Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф07-16927/18 по делу N А13-6728/2018

10 декабря 2018 г.

Дело N А13-6728/2018

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Майорова Владимира Васильевича, ОГРНИП 309352810600168, (далее - предприниматель Майоров В.В.) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А13-6728/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Электросеть", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Милютина, дом 3, ОГРН 1023501245404, ИНН 3528055532 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к предпринимателю Майоров В.В., о взыскании 104 603 руб. 46 коп. убытков, возникших в связи с несением затрат на разработку проектной документации и подготовку технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13 августа 2013 года N 3114/3-2.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, иск удовлетворен.

Полагая, что указанные судебные акты вынесены с нарушением норм права, предприниматель Майоров В.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Майорову Владимиру Васильевичу, ОГРНИП 309352810600168, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 22.11.2018 (операция N 82).

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова