Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф07-14167/18 по делу N А56-57393/2014

10 декабря 2018 г.

Дело N А56-57393/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 03.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 (судьи Масенкова И.В., Семиглазов В.А., Сотов И.В.) по делу N А56-57393/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по заявлению Саян Александры Игоревны - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ХимПромТехнология", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, лит. А, оф. 4-Н, ОГРН 1127847053432, ИНН 7802776922 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) последнего.

Решением от 08.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

В суд 28.08.2017 поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Русская строительная группа "СИТИИНВЕСТ", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 23, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1127847095177, ИНН 7813526963, о привлечении к субсидиарной ответственности Парамонова Евгения Викторовича (Санкт-Петербург) в качестве контролирующего должника лица.

Определением от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, производство по указанному заявлению прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве Общества.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о наличии основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору является неправомерным, поскольку заявление кредитора было подано за полгода до прекращения производства по делу о банкротстве и подлежало рассмотрению именно в деле о банкротстве Общества.

Кроме того, отмечает Парамонов Е.В., судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве Общества был отменен постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 прекращено производство по делу о банкротстве Общества.

Ранее, 28.08.2017, в суд поступило заявление кредитора о привлечении лица к субсидиарной ответственности, определением от 30.08.2017 назначена дата судебного заседания. Рассмотрение данного заявления откладывалось определениями от 15.11.2017 и 24.01.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Поскольку заявление подано в суд после 01.07.2017, оно подлежит рассмотрению по нормам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Как следует из пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 Закона о банкротстве, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве Общества.

В связи с допущенными нарушениями упомянутых норм права обжалуемые судебные акты в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А56-57393/2014 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая В.В. Мирошниченко