Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2018 г. N Ф07-15689/18 по делу N А13-6145/2018

12 декабря 2018 г.

Дело N А13-6145/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Лущаева С.В.,

рассмотрев 12.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2018 (судья Логинова О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Алимова Е.А., Докшина А.Ю., Мурахина Н.В.) по делу N А13-6145/2018,

установил:

открытое акционерное общество "Северсталь-метиз", ОГРН 1043500252058, ИНН 3528090760, место нахождения: 162610, Вологодская область, город Череповец, улица 50-летия Октября, дом 1/33, (далее - ОАО "Северсталь-метиз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН 1023500884087, ИНН 3525039187, место нахождения: 160001, Вологодская область, город Вологда, проспект Победы, дом 33, (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 25.01.2018 N 16.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить в части признания недействительным решения Фонда о доначислении страховых взносов в размере 1 304,21 руб. на сумму непринятых к зачету расходов в размере 44 972,73 руб. По мнению подателя жалобы, не принятые к зачету расходы на выплату пособий утрачивают статус пособий, выплаченных в соответствии с законодательством, и перестают быть выплатами, освобождаемыми от обложения страховыми взносами, и становятся объектом обложения страховыми взносами в общем порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 04.12.2017 N 2861 и принято решение об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.01.2018 N 16, которым Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 34 508,14 руб. и пени в сумме 7 448,45 руб.

Основанием для доначисления страховых взносов и пеней послужил вывод проверяющих о нарушении Обществом требований статей 7, 8 и 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде занижения база для начисления страховых взносов на сумму 1 189 935 руб. 61 коп., в том числе 1 144 962 руб. 88 коп. - сумма среднего заработка, выплаченного за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за ребенком-инвалидом, 44 972 руб. 73 коп. - выплаты, которые не относятся к выплатам, уменьшающим базу для начисления страховых взносов - расходы на цели обязательного страхования, произведенные с нарушением действующего законодательства.

Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, посчитав, что не принятые к зачету расходы на выплату пособий сами по себе являются неуплаченными страховыми взносами (недоимкой) и поэтому такие расходы не могут вновь облагаться страховыми взносами.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) страховщик в случае, если расходы произведены с нарушением законодательства, или документально не подтверждены, вправе не принимать такие расходы к зачету в счет уплаты страховых взносов по тому виду обязательного страхования, за счет страховых взносов по которому они были выплачены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В кассационной жалобе ее податель ссылается, что не принятые к зачету расходы на выплату пособий утрачивают статус пособий, выплаченных в соответствии с законодательством, и перестают быть выплатами, освобождаемыми от обложения страховыми взносами, и становятся объектом обложения страховыми взносами в общем порядке.

Данный довод рассмотрен судами обеих инстанций и правомерно ими отклонен, поскольку осуществление расходов с нарушением законодательства влечет непринятие таких расходов к зачету, страховщик вправе требовать восстановить указанную сумму, однако отказ в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет правовой природы пособия по временной нетрудоспособности.

При этом судами учтено, что расходы, понесенные страхователем в счет начисленных страховых взносов и не принятые к зачету, являются неуплаченными страховыми взносами, то есть недоимкой.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 308-КГ17-680 по делу N А32-2339/2016 указано, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу N А13-6145/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина С.В. Лущаев