Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2018 г. N Ф07-14610/18 по делу N А56-75096/2017

12 декабря 2018 г.

Дело N А56-75096/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Серовой В.К., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Чайки Д.А. (доверенность от 01.02.2018 N 140),

рассмотрев 10.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Слобожанина В.Б., Кашина Т.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-75096/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20 - 22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 449 854 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной без договора в январе, феврале, апреле и мае 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Академическая гимназия N 56" Санкт-Петербурга, место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 35, лит. А, ОГРН 1027806857561, ИНН 7813124291 (далее - Гимназия).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 прекращено производство по делу в части требования о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2017 года; в оставшейся части исковые требования удовлетворены, с Комитета в пользу Общества взыскано 157 363 руб. 64 коп. задолженности за апрель и май 2017 года и 5721 руб. судебных расходов в возмещение уплаты государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 решение суда первой инстанции от 28.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды удовлетворили требования Общества неправомерно, поскольку в спорный период объект теплоснабжения на основании договора безвозмездного срочного пользования от 30.10.2016 N 14-16/16 (далее - Договор) находился в безвозмездном пользовании у Гимназии в целях временной эксплуатации, содержания и обслуживания объекта, включая обеспечение тепловой энергией, водоснабжением, электроэнергией и охраной, поэтому у Комитета отсутствует обязанность по оплате поставленного Обществом ресурса.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Комитет и Гимназия извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией и в периоды с января по февраль и с апреля по май 2017 года осуществляло теплоснабжение здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Константиновский пр., д. 14-16, лит. А (далее - объект), которое подключено (технически присоединено) к системе теплоснабжения через присоединенные сети Общества.

Теплоснабжаемый объект (кадастровый номер объекта 78:07:0003245:3003) введен в эксплуатацию на основании разрешения от 30.09.2016 N 78-13-21-2016, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы. На основании договора безвозмездного срочного пользования от 03.10.2016 N 14-16/16 по акту приема-передачи объект передан Гимназии.

Комитет в письме от 25.11.2015 N 18-15040/1500 просил заключить договор теплоснабжения в отношении указанного объекта, однако Общество отказало в заключении договора ввиду отсутствия у Комитета разрешения на допуск энергоустановки в эксплуатацию.

В отношении объекта представителями Общества и Комитета 01.01.2017, 01.02.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 19.05.2017 составлены акты бездоговорного потребления, в которых отражены данные об источнике тепловой энергии, о подключенной нагрузке на отопление, вентиляцию, горячую воду, а также об отсутствии приборов учета тепловой энергии на теплоснабжаемом объекте.

В спорный период Комитет потреблял тепловую энергию без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, что в соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) является бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Общество выставило Комитету счета-фактуры за период бездоговорного потребления за январь, февраль, апрель и май 2017 года на общую сумму 449 854 руб. 97 коп.

Комитет счета не оплатил, в результате чего неосновательное обогащение составило 449 854 руб. 97 коп.

Направленную Обществом претензию от 20.06.2017 N 25319 Комитет оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-58192/2017 о взыскании с Комитета в пользу Общества 292 491 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, потребленной спорным объектом в январе и феврале 2017 года, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по настоящему делу в части повторно заявленного Обществом требования о взыскании с Комитета этой же задолженности.

Требования Общества о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, потребленной спорным объектом в апреле и мае 2017 года, в размере 157 363 руб. 64 коп. суд признал обоснованными и удовлетворил.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор на поставку тепловой энергии между Обществом и Комитетом в отношении энергоснабжаемого объекта не заключен.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно выставленным Обществом к оплате счетам-фактурам от 30.04.2017 N 30268/9555-1-15/13 и от 31.05.2017 N 38525/9555-1-15/13, в которых содержатся сведения об объеме потребленного энергоресурса и примененном тарифе, стоимость тепловой энергии, потребленной в апреле 2017 года, составила 107 954 руб. 38 коп., а в мае 2017 года - 49 409 руб. 26 коп.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии в апреле и мае 2017 года и наличие у Комитета задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждаются актами бездоговорного потребления тепловой энергии от 01.04.2017, 01.05.2017 и 19.05.2017, составленными с участием представителя Комитета и подписанными им без каких-либо замечаний.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619 по делу N А37-1604/2015, обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях ссудодателя и ссудополучателя и не затрагивает права ресурсоснабжающей организации, которая не является стороной такого договора.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию и эксплуатации полученного в безвозмездное пользование имущества, предусмотренная названной статьей, установлена по отношению к ссудодателю. Перед третьими лицами, в том числе ресурсоснабжающими организациями, у ссудополучателя обязательства не возникают.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

В этой связи в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность оплатить поставленный ресурс возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Таким образом, принимая во внимание, что в спорный период право оперативного управления спорным объектом за Гимназией не зарегистрировано и доказательств обратного Комитет не представил, суды пришли в обоснованному выводу, что Комитет, как собственник объекта недвижимости, переданного в безвозмездное пользование Гимназии, обязан в силу закона оплатить поставленный Обществом ресурс.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Комитета задолженности за период апрель - май 2017 года и отклонили доводы Комитета об отсутствии у него обязанности по оплате поставленного ресурса в связи с передачей спорного объекта Гимназии в безвозмездное пользование.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А56-75096/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова В.К. Серова Н.Е. Судас