Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2018 г. N Ф07-15321/18 по делу N А56-90829/2016

14 декабря 2018 г.

Дело N А56-90829/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 13.12.2018 в открытом судебном заседании жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 по делу N А56-90829/2016 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (далее - Организация), региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Региональное отделение), профессиональному образовательному учреждению "Санкт-Петербургский городской стрелково-спортивный центр Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Стрелковый центр), о взыскании 31 606 491 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" муниципального округа Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решением от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2018, принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований к Межрегиональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"; со Стрелкового центра, а в случае недостаточности у него денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Организации, пользу Учреждения взыскано 31 606 491 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Северо-западного округа (далее - АС СЗО) от 15.11.2018 принята к производству кассационная жалоба Организации на решение и постановление, ее рассмотрение назначено на 12.12.2018, кроме того, по ходатайству Организации исполнение решения и постановления приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Учреждение в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало в АС СЗО жалобу на определение от 15.11.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

По мнению подателя жалобы, у Организации отсутствовало право на заявление ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов, поскольку решение от 28.04.2018 должен исполнить Стрелковый центр; ходатайство Организации могло быть удовлетворено судом только в части взыскания с субсидиарного должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

По своей сути приостановление исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей на стадии обжалования решения (постановления) суда соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является сохранение существующего состояния отношений на случай появления обстоятельств, при которых исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство Организации о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции, приняв во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учтя баланс интересов сторон, удовлетворил ходатайство Организации о приостановлении исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Нормы права применены судом кассационной инстанции правильно.

Изложенные заявителем в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении ходатайства и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 по делу N А56-90829/2016 оставить без изменения, а жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова