Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2018 г. N Ф07-13748/18 по делу N А05-17413/2017

13 декабря 2018 г.

Дело N А05-17413/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 06.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу N А05-17413/2017,

установил:

Акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150003, г. Ярославль, Пятницкая ул., д. 6, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Компания), о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 1 503 445 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае - сентябре 2016 года по договору от 15.10.2013 N 492-02/13 купли-продажи тепловой энергии (далее - Договор), за период с 01.09.2016 по 16.01.2017.

Решением суда от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска.

По мнению подателя кассационной жалобы, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ неустойка подлежит взысканию исключительно с потребителей тепловой энергии, к которым Компания, являющаяся теплоснабжающей организацией, не относится; в силу пункта 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии Компания обязана уплатить Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 05.10.2018 кассационная жалоба Компании принята к рассмотрению судьей Боглачевой Е.В.

В связи с болезнью судьи Боглачевой Е.В. рассмотрение кассационной жалобы определением АС СЗО от 22.11.2018 было отложено на 06.12.2018.

Ввиду длительного отсутствия судьи Боглачевой Е.В. определением заместителя председателя АС СЗО от 04.12.2018 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Боглачевой Е.В. на судью Судас Н.Е.

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по Договору Общество (продавец) обязалось поставить Компании (покупателю) в согласованные в приложении N 9 к Договору точки поставки тепловую энергию и теплоноситель, произведенные продавцом на принадлежащих ему на праве аренды источниках тепловой энергии, или тепловую энергию, приобретенную у третьих лиц, а Компания - принять и оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями Договора.

В пункте 3.6 Договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты Обществом тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016 N 32 за нарушение сроков оплаты Компания подлежит привлечению к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Для оплаты поставленной в мае - сентябре 2016 года тепловой энергии Общество выставило Компании счета-фактуры от 31.05.2016 N 5273/00, от 30.06.2016 N 6009/00, от 31.07.2016 N 6834/00, от 31.08.2016 N 7629/00, от 30.09.2016 N 8617/00.

Нарушение Компанией сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в мае - сентябре 2016 года, послужило основанием для начисления Обществом ей неустойки на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Посчитав, что до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ) положения части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ распространялись на отношения сторон по Договору, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 332, 330, 539 ГК РФ, Законом N 190-ФЗ и разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), признали иск обоснованным по праву и размеру.

АС СЗО, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом N 190-ФЗ.

Частью 3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ на единую теплоснабжающую организацию и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, возложена обязанность заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, и установлено, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон N 190-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии, действие которых распространено на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров теплоснабжения.

Введенной в действие Законом N 307-ФЗ частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом в соответствии с Законом N 307-ФЗ за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии начисление неустойки в меньшем размере - одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы - допускалось лишь в отношении отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), к числу которых теплоснабжающие организации не относились.

Вступившим в силу 10.08.2017 Законом N 273-ФЗ в часть 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ были внесены изменения: теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, были включены в перечень субъектов, которым неустойка за несвоевременную оплату ресурса начислялась в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По настоящему делу Общество начислило Компании законную неустойку за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в мае - сентябре 2016 года, то есть до вступления в силу Закона N 273-ФЗ.

Поскольку в силу части 3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается на условиях, предусмотренных названным Законом для договоров теплоснабжения, суды сделали правильный вывод о том, что в спорном периоде на отношения сторон распространялись положения части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, начисление Обществом законной неустойки является правомерным и не противоречит пункту 5.2 Договора.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы Компания заявила ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение 3000 руб., уплаченных платежными поручениями от 16.02.2018 N 5053 и от 12.07.2018 N 28371.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Так как во исполнение определения АС СЗО от 05.10.2018 Компания представила оригиналы документов в подтверждение излишней уплаты 3000 руб. государственной пошлины, ходатайство Компании подлежит удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о зачете государственной пошлины.

Зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 3000 руб., уплаченных платежными поручениями от 16.02.2018 N 5053 и от 12.07.2018 N 28371.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А05-17413/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова