Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2018 г. N Ф07-13789/18 по делу N А66-14720/2016

14 декабря 2018 г.

Дело N А66-14720/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 11.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завьялова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2018 (судья Шабельная И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Писарева О.Г., Чапаев И.А.) по делу N А66-14720/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МА-НЯНЯ", место нахождения: Москва, Новослободская ул., д. 14/19, стр. 8, пом. II, ОГРН 1097746086921, ИНН 7705881199 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) (дело N А40-150519/2016).

Определением от 17.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве Общества по правилам параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В связи с передачей данного дела по подсудности, определением Арбитражного суда Тверской области от 09.01.2017 в отношении Общества возбуждено новое дело N А66-14720/2016 о банкротстве застройщика.

Определением от 19.04.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ерошкин Денис Владимирович.

Решением от 16.11.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ерошкина Д.В.

Определением от 11.12.2017 конкурсным управляющим Общества утверждена Обыденнова Ольга Анатольевна.

Определением от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2018, утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, подписанное со стороны Общества конкурсным управляющим Обыденновой О.А., а со стороны кредиторов представителем собрания кредиторов Назаровым Дмитрием Геннадьевичем, действовавшим на основании решения собрания от 08.12.2017. Этим же определением производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Конкурсный кредитор Завьялов Сергей Александрович обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Обыденновой О.А., выразившиеся в несвоевременном опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 08.12.2017, несоблюдении положений пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве при подписании мирового соглашения, принятого собранием кредиторов должника.

Завьялов С.А. просил также признать причинение ему убытков конкурсным управляющим Обыденновой О.А. без определения их размера в денежном выражении и отстранить Обыденнову О.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Общества без выплаты ей вознаграждения.

Определением от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Завьялов С.А. просит отменить определение от 07.05.2018 и постановление от 16.08.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

По мнению подателя жалобы, мировое соглашение заключено по инициативе Обыденновой О.А. в ущерб интересам кредиторов и с целью вывода имущества должника из конкурсной массы.

Завьялов С.А. настаивает на том, что именно в результате действий конкурсного управляющего его требования не удовлетворены до 01.09.2018 вопреки условиям мирового соглашения.

В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу представитель собрания кредиторов Общества Назаров Д.Г. просил в ее удовлетворении отказать.

Участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Как установлено судами, Завьялов С.А. в жалобе на действия конкурсного управляющего указывает, что Обыденнова О.А. несвоевременно опубликовала сообщение о проведении собрания кредиторов должника 08.12.2017, по результатам которого утверждено мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с этим законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 собрание кредиторов Общества проведено по инициативе его кредиторов.

Между тем, Обыденнова О.А. утверждена конкурсным управляющим Общества определением от 11.12.2017, то есть после проведения указанного собрания.

При этом сообщение о результатах проведения указанного собрания опубликовано в ЕФРСБ 15.12.2017 (сообщение N 2318842), то есть с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанции дали также надлежащую оценку доводу Завьялова С.А. о несоблюдении положений пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве при подписании мирового соглашения.

Соответствие формы и содержания мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве установлено определение от 27.12.2017 об утверждении мирового соглашения, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2018.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, определением от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, Завьялову С.А. отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.12.2017.

Указанными судебными актами установлено, что собрание кредиторов проведено при наличии необходимого кворума, решения принимались большинством голосов, в том числе и по третьему вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, пределы компетенции собрания кредиторов от 08.12.2017 не нарушены.

При таких обстоятельствах у конкурсного управляющего не имелось оснований для отказа от подписания мирового соглашения.

Требование Завьялова С.А. об отстранении Обыденновой О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника заявлено кредитором 09.01.2018 без учета того обстоятельства, что определением от 27.12.2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

Доводы Завьялова С.А. о недобросовестном исполнении Обыденновой О.А. своих обязанностей не нашли документального подтверждения в материалах дела и правомерно отклонены судами.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что правовые основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Обыденновой О.А. и ее отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Общества без выплаты вознаграждения отсутствуют.

Суды также правильно отказали Завьялову С.А. в удовлетворении требования о признании причинения ему убытков действиями (бездействием) Обыденновой О.А. без определения их размера.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что размер убытков является необходимым элементом состава, подлежащего доказыванию в делах о взыскании убытков, наравне с противоправными действиями, фактическим причинением убытков и причинно-следственной связью между ними. Такой способ защиты права как предъявление иска о признании причинения убытков без установления их размера действующим законодательством не предусмотрен.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А66-14720/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Завьялова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.В. Яковец