Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2018 г. N Ф07-16985/18 по делу N А56-99246/2018

18 декабря 2018 г.

Дело N А56-99246/2018

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны (ОГРНИП 304781430999920) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2018 по делу N А56-99246/2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридически значимого факта.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2018 заявление возвращено Смольской Е.Ф. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, определение суда от 27.09.2018 оставлено без изменения.

Означенные судебные акты Смольская Е.Ф. обжаловала в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением суда округа от 07.12.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, со сроком устранения обстоятельств оставления без движения до 18.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно положениям статьи 291 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 280 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

Само по себе отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации указания на возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту, такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Смольской Е.Ф.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

02

листах.

Судья

И.О. Подвальный