Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2018 г. N Ф07-14867/18 по делу N А56-108647/2017

18 декабря 2018 г.

Дело N А56-108647/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Подвального И.О.,

при участии от акционерного общества "ЮниКредит Банк" Одер М.Л. (доверенность от 29.01.2018 N 2815/640), от акционерного общества "Российский аукционный дом" Горячевой И.А. (доверенность от 31.07.2017 N 1818/01),

рассмотрев 12.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А56-108647/2017 (судьи Юрков А.В., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.),

установил:

акционерное общество "ЮниКредит Банк", место нахождения: 119034, Москва, Пречистенская набережная, 9, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411 (далее - АО "ЮниКредит Банк", Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, город Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я линия, дом 13, литера А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган), от 07.11.2017 N 78/32439/17.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Русский Вино-Водочный Трест", место нахождения: 123290, Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5 А, этаж 8, комната 16, ОГРН 1037703007781, ИНН 7703369034 (далее - ЗАО "РВВТ"), арбитражный управляющий Дегтярев А.Н., общество с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ", место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский проспект, дом 37 А, корпус 4, (далее - ООО "НРК АКТИВ"), акционерное общество "Российский аукционный дом", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Переулок Гривцова, дом 5, литер В, ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413 (далее - АО "РАД").

Решением суда от 24.04.2018 (судья Селезнева О.А.) заявление удовлетворено, оспариваемое решение Санкт-Петербургского УФАС России признано недействительным.

Постановлением апелляционного суда от 24.08.2018 решение от 24.04.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление апелляционного суда от 24.08.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.04.2018. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что АО "РАД" является организатором торгов, а не оператором электронной площадки и соответственно не наделено правом на заключение договора о задатке.

В отзыве на кассационную жалобу АО "РАД" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО "РАД" - против удовлетворения жалобы возражал.

Представители других лица участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 по делу N А40-132692/2016 ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО "РВВТ" утвержден Дегтярев А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 требование Общества включено в реестр требований кредиторов ЗАО "РВВТ", в размере 419 853 551, 92 рублей основного долга и 538 968, 99 как обеспеченное залогом оборудования Должника (34 позиции).

Организатор торгов АО "РАД" 14.09.2017, действуя на основании договора поручения, заключенного с ЗАО "РВВТ" в лице конкурсного управляющего Дегтярева А. Н., опубликовал сообщение о проведении 27.10.2017 аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене (ТОРГИ РАД-117276), в соответствии с которым продаже на торгах подлежит имущество ЗАО "РВВТ", находящееся в залоге у ООО "НРК АКТИВ".

Посчитав, что в действиях организатора торгов имеются существенные нарушения установленного Законом о банкротстве порядка размещения информации о проведении торгов и порядка подачи заявок на участие в торгах, Общество обратилось с жалобой в УФАС.

Решением УФАС от 17.11.2017 N 78/32439/17 жалоба Общества признана необоснованной.

Не согласившись с решением УФАС, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции счел действия организатора торгов противоречащими разъяснениям, содержащимся в пункте 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". В качестве нарушения расценено указание в извещении от 14.09.2017 о проведении аукциона для целей перечисления задатка счета АО "РАД", а не специального счета, который должен быть открыт конкурсным управляющим ЗАО "РВВТ".

Отменяя решение суда первой инстанции апелляционный суд указал на несоответствие выводов суда первой инстанции положениям пункта 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверена законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, которые в данном случае сводятся к утверждению о том, что АО "РАД" являясь организатором торгов не является электронной площадкой, в связи с чем торги проведены в нарушением пункта 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из положений статей 197, 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Обязательным условием в выборе площадки для проведения торгов в процедурах банкротства является соответствие установленным требованиям, в частности, Порядку и Требованиям к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

Иных обязательных условий, ограничивающих выбор электронной площадки, Закон о банкротстве не устанавливает, и при наличии разногласий критерии в пользу выбора той или иной электронной площадки определяются целями конкурсного производства.

Как установлено судами, залоговым кредитором были определены порядок, сроки и условия реализации имущества ЗАО "РВВТ", находящегося в залоге ООО "НРК Актив". Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника было утверждено залогодержателем 15.08.2017 и согласовано конкурсным управляющим 18.09.2017 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поручения от 29.08.2017 N РАД-673/2017 (далее - Договор поручения) торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке АО "РАД" в сети интернет по адресу: www.lot-online.ru..

В соответствии с пунктом 2.11. Положения оператором электронной площадки является АО "РАД", владеющее на праве собственности электронной площадкой в сети интернет по адресу: www.lot-online.ru.

Пунктом 3.17 Положения предусмотрено, что задаток вносится на счет организатора торгов.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что АО "РАД" при проведении торгов выполняет функции и организатора торгов, и оператора электронной площадки, и в соответствии с пунктами 10 и 20 статьи 110 Федерального закона о банкротстве имеет право на заключение договора о задатке и прием задатка на свой расчетный счет.

Кроме того, АО "ЮниКредит Банк" не привело доводов о том, каким образом оспариваемое решение УФАС либо действия организатора торгов затрагивают права и законные интересы заявителя, ограничивают доступ к участию в аукционе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, а потому кассационный суд не принимает данные доводы во внимание ввиду их несоответствия материалам дела и имеющимся доказательствам.

В данном случае дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены им правильно, а выводы сделаны с учетом исследованных по делу обстоятельств и основаны на представленных сторонами доказательствах. Кассационная инстанция, исходя из полномочий установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А56-108647/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян О.А. Алешкевич И.О. Подвальный