Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2018 г. N Ф07-17533/18 по делу N А13-10340/2018

19 декабря 2018 г.

Дело N А13-10340/2018

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зиняева Валерия Алексеевича, ОГРНИП 304352807900310, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2018 по делу N А13-10340/2018,

установил:

Зиняев В.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью первой статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из вышеприведенных норм следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 5 части первой статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Сведения о том, что обжалуемое решение от 19.09.2018 было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, по результатам которого вынесено постановление, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку решение от 19.09.2018 не было до настоящего времени рассмотрено судом апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

Т.И. Сапоткина