Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2018 г. N Ф07-16382/18 по делу N А56-118871/2017

21 декабря 2018 г.

Дело N А56-118871/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии Ваховского Д.В. (паспорт); от Ерошевского Я.А. представителя Карпова А.Е. (доверенность от 13.08.2018); от компании "Феникс Фармаси Лимитед" представителя Пашинского М.Л. (доверенность от 04.05.2018),

рассмотрев 18.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ваховского Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-118871/2017,

установил:

Акционеры частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Феникс Фармаси Лимитед", место нахождения: 2305, Республика Кипр, Никосия, Лакатамия, Акарнон, 26, регистрационный номер НЕ186294 (далее - Компания), Бугаев Евгений Александрович и Ерошевская Елена Александровна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ерошевскому Якову Александровичу, Ваховскому Дмитрию Валентиновичу о признании недействительным отчуждение доли общества с ограниченной ответственностью "Комбинат химико-пищевой ароматики", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 11, лит. А, пом. 28-Н, ОГРН 1027804197442, ИНН 7806127485 (далее - Комбинат), в размере 99,1488 в пользу Ваховского Дмитрия Валентиновича; о восстановлении права Компании на долю в размере 329/333 уставного капитала Комбината; о признании недействительной записи внесенной 18.07.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 7177847916833 и о признании незаконным решение Инспекции о внесении указанной записи.

Определением от 02.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Компания и Комбинат.

Определением от 20.04.2018 участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2018, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела N А56-76373/2015.

В кассационной жалобе Ваховский Д.В., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Ваховский Д.В поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. Представитель Ерошевского Я.А. согласился с доводами жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В деле N А56-76373/2015 среди прочего подлежат установлению обстоятельства участия Компании в Комбинате, от которых зависит наличие у Бугаева Е.А. и Ерошевской Е.А. права на иск в рамках настоящего дела.

В связи с этим приостановление производства по настоящему делу является обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А56-118871/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ваховского Дмитрия Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина