Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2018 г. N Ф07-15845/18 по делу N А56-21261/2018

21 декабря 2018 г.

Дело N А56-21261/2018

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промлесхоз", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Мытнинский пер., д. 11, лит. А, пом. 23-Н, ОГРН 1147847088344, ИНН 7813583802, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А56-21261/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экос Северо-Запад", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 35, корп. 3, ОГРН 1107847108280, ИНН 7801517347, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промлесхоз" (далее - Общество), о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору от 20.10.2014 N ППО-20/10, 185 350 руб. неустойки, начисленной за период с 16.12.2016 по 17.11.2017, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, но не более 285 650 руб.

Решением суда от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявленные требования удовлетворены.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 18.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.

Названное определение суда размещено 16.11.2018 на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 15.11.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В установленный определением от 15.11.2018 срок (до 18.12.2018), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Лущаев