Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2018 г. N Ф07-17861/18 по делу N А05-8117/2018

25 декабря 2018 г.

Дело N А05-8117/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А05-8117/2018, поступившую в электронном виде,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Котласского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к Администрации муниципального образования "Сефтренское" о взыскании 176 959 руб. 03 коп., из них 165 365 руб. 59 коп. долга за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию, 11 593 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 17.08.2018, неустойки по день фактической оплаты долга, а также 57 руб. 23 коп. почтовые расходы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение суда первой инстанции от 07.09.2018 оставить без изменений.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит, то постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова