Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2018 г. N Ф07-15783/18 по делу N А56-68428/2017

21 декабря 2018 г.

Дело N А56-68428/2017

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд", место нахождения: 187015, Ленинградская обл., Тосненский р-н, пгт Красный Бор, Промышленная ул., д. 3, ОГРН 1057810113437, ИНН 7802317975, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А56-68428/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - Инспекция), от 31.03.2017 N 11-07/02-17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления 19 807 818 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 21 663 242 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления 399 219 руб. соответствующих пеней, штрафа за неполную уплату НДС, 4 332 648,4 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль по эпизоду взаимоотношений Общества с обществом с ограниченной ответственностью "ТетроКомерс";

- доначисления 1 394 756,43 руб. НДС, начисления 278 951, 29 руб. соответствующих пеней и штрафа за неполную уплату НДС по эпизоду взаимоотношений общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Красноборский механический завод" с обществом с ограниченной ответственностью "Евротранс";

- об уменьшении размера назначенного штрафа за неполную уплату НДС и налога на прибыль не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, решение Инспекции признано недействительным в части начисления 278 951,29 руб. штрафа за неполную уплату НДС по эпизоду взаимоотношений ООО "Красноборский механический завод" с ООО "Евротранс", начисления 3 843,37 руб. пеней по налогу на прибыль за 2013 год; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения; с Инспекции взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 17.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.

Названное определение суда размещено 15.11.2018 на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 14.11.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В установленный определением от 14.11.2018 срок (до 17.12.2018), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

С.В. Лущаев