Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2018 г. N Ф07-17860/18 по делу N А05-5140/2018

25 декабря 2018 г.

Дело N А05-5140/2018

Судья

Кадулин А.В.,

Рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коноваловой Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-5140/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Коноваловой Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-5140/2018.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

По сведениям, содержащимся на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, кассационная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 04.10.2018, в то время как установленный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда от 03.07.2018 истекал 03.09.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявитель, зная о состоявшемся судебном акте, его содержании, и имея намерение его обжаловать, располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Между тем предприниматель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятого по делу решения, тогда как в силу части 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин