Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2018 г. N Ф07-17838/18 по делу N А26-6088/2015

27 декабря 2018 г.

Дело N А26-6088/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кондопогалесторг" Симановой Ольги Юрьевны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А26-6088/2015,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Кондопогалесторг" Симанова Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А26-6088/2015.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронной форме 10.12.2018, в тексте жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование указанного ходатайства Симанова О.Ю. ссылается на то, что постановление от 30.10.2018 было направлено судом апелляционной инстанции не по ее адресу, а по адресу места нахождения должника: 186220, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Калинина, д. 19.

Вместе с тем право собственности должника на нежилое помещение по указанному адресу было прекращено 21.03.2018, в связи с чем корреспонденция, направленная по этому адресу, конкурсному управляющему не поступает.

Симанова О.Ю. указывает, что постановление от 30.10.2018 было получено бывшим работником должника 15.11.2018 и передано ей 07.12.2018.

Рассмотрев ходатайство Симановой О.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из положений частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ следует, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, Симанова О.Ю. лично участвовала в судебном заседании по данному обособленному спору в суде первой инстанции, обжаловала вынесенное по итогам его рассмотрения определение от 12.07.2018 в апелляционном порядке, 29.09.2018 получила уведомление суда апелляционной инстанции о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы постановление от 30.10.2018 размещено в сети "Интернет" 31.10.2018.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Симанова О.Ю. является профессиональным участником дел о банкротстве, суд кассационной инстанции не находит уважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не усматривает оснований для удовлетворения этого ходатайства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Симановой О.Ю. подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая