Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2018 г. N Ф07-17864/18 по делу N А05-5140/2018

26 декабря 2018 г.

Дело N А05-5140/2018

Судья Преснецова Т.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Копылова Дениса Алексеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-5140/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Копылова Дениса Алексеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-5140/2018.

Из представленных материалов дела следует, что определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 апелляционная жалоба Копылова Д.А. на решение от 03.07.2018, поданная 21.09.2018, была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По сведениям, содержащимся на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, кассационная жалоба подана Копыловым Д.А. в арбитражный суд 08.10.2018, в то время как установленный срок на кассационное обжалование решения от 03.07.2018 истекал 03.09.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция полагает, что заявитель, зная о состоявшемся судебном акте и его содержании и имея намерение его обжаловать, располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Между тем податель жалобы не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятого по делу решения, тогда как в силу части 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00 руб., перечисленную по чек-ордеру от 11.10.2018 N 1

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Преснецова Т.Г.