Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2018 г. N Ф07-17997/18 по делу N А21-9742/2016

27 декабря 2018 г.

Дело N А21-9742/2016

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р.Б.Н.", место нахождения: 236010, Калининград, ул. Сержанта Мишина, д. 3, лит. 8, ОГРН 1043900850575, ИНН 3905004832, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2018 по делу N А21-9742/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р.Б.Н." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2018 по настоящему делу.

Вместе с тем указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.07.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 Обществу восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 АПК РФ в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.10.2018 по настоящему делу возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

В кассационном порядке указанное определение суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 о возращении апелляционной жалобы Обществом не обжаловалось.

Таким образом, на момент подачи настоящей кассационной жалобы решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2018 по делу N А21-9742/2016 не являлось предметом рассмотрения в Арбитражном суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а поэтому предусмотренные частью 1 статьи 273 АПК РФ основания для принятия судом кассационной инстанции кассационной жалобы Общества на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 10.07.2018 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 24.10.2018 N 68.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.И. Корабухина