Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2018 г. N Ф07-17986/18 по делу N А13-3130/2018

26 декабря 2018 г.

Дело N А13-3130/2018

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу не привлечённого к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры", место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, Боршодская ул., д. 48, оф. 2, ОГРН 1163525101178, ИНН 3528264575 (далее - ООО "Вологодские карьеры"), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А13-3130/2018,

установил:

Евдокимов Андрей Александрович, место проживания: г. Череповец, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкое карьерное управление", место нахождения: 162620, Вологодская обл., г. Череповец, Северное ш., д. 71, ОГРН 1023501250629, ИНН 3528013846 (далее - ОАО "ЧКУ"), о признании недействительным решения совета директоров ОАО "ЧКУ" от 02.02.2018 по первому вопросу повестки дня, оформленного протоколом от 05.02.2018 N 11 об отказе во включении предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в список для голосования по выборам в совет директоров ОАО "ЧКУ" на годовом общем собрании акционеров ОАО "ЧКУ" в 2018 году, о понуждении ОАО "ЧКУ" включить предложенных Евдокимовым А.А. кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО "ЧКУ" на годовом общем собрании акционеров ОАО "ЧКУ" в 2018 году (с учётом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр".

Определением от 04.05.2018 суд принял обеспечительные меры в виде запрета общему собранию акционеров ОАО "ЧКУ" (внеочередному/годовому) принимать решения об избрании и (или) прекращении полномочий членов совета директоров ОАО "ЧКУ" до вступления в законную силу решения по данному делу.

Решением суда от 22.06.2018 иск удовлетворён.

Определением апелляционного суда от 01.11.2018 обеспечительные меры в виде запрета общему собранию акционеров ОАО "ЧКУ" (внеочередному/годовому) принимать решения об избрании и (или) прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "ЧКУ" до вступления в законную силу решения по данному делу отменены на основании части первой статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2018 решение от 22.06.2018 оставлено без изменения.

ООО "Вологодские карьеры", не привлечённое к участию в деле, обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда об отмене обеспечительных мер от 01.11.2018, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что обеспечительные меры должны сохранять своё действие, так как обстоятельства, заложенные в обоснование их наложения до настоящего времени не отпали, кроме того, обеспечительные меры отменены апелляционным судом за месяц до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу на основании того, что вступило в законную силу постановление суда по иному делу - N А13-44/2018.

Согласно части первой статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью первой статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

ООО "Вологодские карьеры" к участию в рассмотрении данного дела не привлечено.

Согласно статье 42 и пункту 4 части четвёртой статьи 288 АПК РФ лица, не привлечённые к участию в деле, вправе в порядке кассационного производства обжаловать судебные акты, принятые арбитражным судом об их правах и обязанностях.

Обжалуемым определением решение о правах и обязанностях ООО "Вологодские карьеры" не принято.

В кассационной жалобе ООО "Вологодские карьеры" не приводит каких-либо обоснований, каким образом обжалуемое определение нарушает его права, либо создает обязанности, либо создает иные препятствия для реализации его субъективных прав.

ООО "Вологодские карьеры" не лишено возможности обратиться за защитой своих прав в суд самостоятельно в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме; подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части четвёртой указанной статьи к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на её подписание, что подтверждается актом от 18.12.2018 об отсутствии приложения N 3 к кассационной жалобе - копии доверенности представителя, составленным сотрудниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда при вскрытии почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах и конверт.

Судья

Т.И. Сапоткина