Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2019 г. N Ф07-16762/18 по делу N А56-87693/2017

10 января 2019 г.

Дело N А56-87693/2017

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А56-87693/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018 кассационная жалоба Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на решение от 06.06.2018 и постановление от 21.09.2018 по настоящему делу была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 09.01.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения истцу - межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьему лицу - Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга", копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения кассационной инстанции от 03.12.2018 направлена Комитету 03.12.2018 по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

До настоящего времени документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова