Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2019 г. N Ф07-16202/18 по делу N А56-30832/2018

10 января 2019 г.

Дело N А56-30832/2018

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невский берег", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 70, корп. 2, пом. 8-Н, ОГРН 1079847144739, ИНН 7811393806 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А56-30832/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Канар", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 7, лит. Б, ОГРН 1027801552393, ИНН 7802165112, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о взыскании 550410,27 руб. задолженности и 220182,83 руб. пеней по договору от 01.09.2016 N 15/16-СУБ/12, а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 25.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.

Названное определение суда размещено 24.11.2018 на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 23.11.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В установленный определением от 23.11.2018 срок (до 25.12.2018), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листе.

Судья

С.В. Лущаев