Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2019 г. N Ф07-45/19 по делу N А42-10386/2017

14 января 2019 г.

Дело N А42-10386/2017

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гетмана Евгения Александровича, ОГРНИП 316519000055971, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2018 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А42-10386/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гетман Евгений Александрович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2018 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А42-10386/2017.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В данном случае срок на обращение с кассационной жалобой на решение от 05.04.2018 истек 05.07.2018, а срок на обращение с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 30.10.2018 истек 30.11.2018, в то время как жалоба подана заявителем только 25.12.2018, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель не указывает ни одного основания, по которым им был пропущен процессуальный срок

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

По настоящему делу производство по делу в судах первой и апелляционной инстанций инициировано самим Предпринимателем, копии обжалуемых судебных актов были направлены ему в установленный законом срок. Кроме того, судебные акты в полном объеме были размещены на официальном сайте судов в сети Интернет и были доступно для ознакомления.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае Предприниматель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы нарушило бы баланс принципов правовой определенности, доступности правосудия и равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку Предпринимателю было бы предоставлено право на жалобу, которого любое другое лицо в аналогичных обстоятельствах не имело. Следует признать, что у Предпринимателя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок, но он предоставленным правом своевременно не воспользовался. Иное подателем жалобы не подтверждено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Гетману Евгению Александровичу, ОГРНИП 316519000055971 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 11.12.2018

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.С. Васильева