Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2019 г. N Ф07-16074/18 по делу N А21-8882/2018

16 января 2019 г.

Дело N А21-8882/2018

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Маяк", место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, Советская ул., д. 47, ОГРН 1153926022535, ИНН 3913012379, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А21-8882/2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Маяк" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А21-8882/2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2018 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 14.01.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт".

Согласно пункту 16 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 24.11.2018 на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".

Между тем к установленному судом сроку от Предприятия в суд кассационной инстанции не поступили документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес ответчика.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 16.01.2019 в электронном виде от Предприятия непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из "Картотеки арбитражных дел" в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская