Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2019 г. N Ф07-557/19 по делу N А13-9099/2017

17 января 2019 г.

Дело N А13-9099/2017

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной служба судебных приставов по Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, Петрозаводская улица, дом 3, ОГРН 1043500095704, ИНН 3525144985, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А13-9099/2017,

установил:

Товарищество собственников жилья "Конева, 22а", место нахождения: 160000, город Вологда, улица Конева, дом 22а, ОГРН 1023500899245, ИНН 3525116145 (далее - Товарищество), обратилось с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к начальнику отдела судебных приставов по горорду Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - старшему судебному приставу Гурмис О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Кругловой Н.Н. от 21.10.2016 об окончании исполнительного производства N 43068/10/22/35.

К участию в деле привлечены соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Управление), должник по исполнительному производству - закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Вентстроймонтаж".

Решением суда первой инстанции от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2018, заявленные требования Товарищества удовлетворены.

Товарищество обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в размере 20 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2018, заявление Товарищества удовлетворено в полном объеме.

Управление не согласилось с судебными актами и обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы Управления к производству ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

На основании части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из вышеприведенных норм следует, что постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А13-9099/2017 могла быть подана в срок до 13.12.2018.

Кассационная жалоба Управления направлена в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 28.12.2018. то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Управлением не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Управление пропустило срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А13-9099/2017, не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, кассационная жалоба Управления направлена в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", в связи с чем жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носителе, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин