Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2019 г. N Ф07-16058/18 по делу N А26-10793/2017

18 января 2019 г.

Дело N А26-10793/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Судас Н.Е., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Строгановой Н.А. (доверенность от 24.04.2018),

рассмотрев 17.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркичева Ярослава Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 (судья Дружинина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А26-10793/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Маркичеву Ярославу Вячеславовичу (ОГРНИП 317100100003614, ИНН 100110394223) о взыскании 1 130 855 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной за период с 09.03.2016 по 16.05.2016 в отсутствие договора энергоснабжения, и 150 496 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2016 по 18.06.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТНС Энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов (р-н Древлянка), д. 17, лит. А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2018, иск Компании удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что энергоснабжаемый объект использовался ответчиком в предпринимательских целях. Податель жалобы указывает, что отношения по энергоснабжению спорного объекта сложились с первого фактического подключения, поскольку ответчик пользовался энергоснабжаемым объектом как физическое лицо.

Кроме того, податель жалобы считает акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии недопустимым доказательством, так как акт составлен в г. Петрозаводске, а не по месту нахождения энергоснабжаемого объекта (дер. Ангенлахта Пряжинского р-на).

В отзывах Компания и Общество просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Представители ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по факту получения от Общества уведомления о заключении между Обществом и Маркичевым Я.В. договора энергоснабжения от 16.05.2016 N 10718 представителем Компании проведена документальная проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком в период с 09.03.2016 по 16.05.2016 осуществлялось потребление электроэнергии в отношении объекта (туристическая база), расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский р-н, дер. Агненлахта, зем. уч. N 10:21:0082202:693, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Результаты проверки отражены в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.07.2016 N ОАП/150. Предприниматель, надлежаще уведомленный о дате и месте составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, на подписание акта не явился.

По итогам проверки ответчику выставлен счет от 06.07.2016 N 34-00000224 на оплату 1 130 855 руб. 02 коп. стоимости электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 09.03.2016 по 16.05.2016.

Неоплата Предпринимателем выставленного счета послужила основанием для начисления на сумму неосновательного обогащения 150 496 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 18.06.2018 и обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Компании, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления Предпринимателем электроэнергии подтверждается актом проверки от 04.07.2016 N ОАП/150.

Письмом от 23.06.2016 N МР2/3/130-32/4699 Компания пригласила Предпринимателя принять участие в совместном составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 04.07.2016 в 15 час. 00 мин. в здании филиала Компании. Указанное уведомление направлено по всем известным Компании адресам ответчика.

В связи с тем, что Предприниматель в указанное время не явился, акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Компанией расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442. Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (не более чем 26280 часов).

В акте проверки от 04.07.2016 N ОАП/150 отражено, что энергоснабжение спорного объекта осуществляется с использованием вводного кабеля ВВГ сечением 3х35 мм. Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля ВВГ сечением 35 мм, используемая в формуле расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, определена истцом на основании данных таблицы N 1.3.6, приведенной в главе 1.3 Правил устройства электроустановок (ПУЭ).

Период бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 определен с даты предыдущей проверки и даты составления акта об осуществлении технологического присоединения (09.03.2016) по дату заключения договора энергоснабжения N 10718 (16.05.2016).

Количество часов бездоговорного потребления рассчитано исходя из 24 часов потребления электроэнергии в сутки и 68 дней бездоговорного потребления (1632 часа).

Составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не по месту нахождения энергоснабжаемого объекта в данном случае обусловлено тем, что факт бездоговорного потребления был выявлен истцом в результате полученного от гарантирующего поставщика уведомления о заключенном договоре энергоснабжения, то есть к моменту составления акта бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком прекратилось.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды признали факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика документально подтвержденным, а произведенный истцом расчет начислений за период бездоговорного потребления электроэнергии с 09.03.2016 по 16.05.2016 - соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений N 442.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчет процентов, включая период, за который они начислены, ответчиком не оспорен.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требование Компании о взыскании с Предпринимателя 1 130 855 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной за период с 09.03.2016 по 16.05.2016, и 150 496 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2016 по 18.06.2018.

Довод подателя жалобы о наличии фактически сложившихся договорных отношений между Маркичевым Я.В. и гарантирующим поставщиком обоснованно отклонен судами.

Как установлено судами, энергоснабжаемый объект - гостевой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием для строительства туристической базы, объект имеет назначение нежилого помещения. Несмотря на отсутствие в спорный период у Маркичева Я.В. статуса индивидуального предпринимателя, суды признали, что энергоснабжаемый объект использовался ответчиком в коммерческих целях.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А26-10793/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркичева Ярослава Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Н.Е. Судас С.Ю. Щуринова