Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2019 г. N Ф07-16828/18 по делу N А52-1037/2018

18 января 2019 г.

Дело N А52-1037/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креатив" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2018 (судья Стренцель И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А52-1037/2018,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова, место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 5а, ОГРН 1026000982809, ИНН 6027020206 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креатив", место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, Советская ул., д. 60а, оф. 16, ОГРН 1046000311191, ИНН 6027083125 (далее - Общество), о взыскании 47 204 руб. 69 коп., в том числе 34 582 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием городских рекламных мест в период с 01.07.2017 по 30.11.2017 и 12 622 руб. 50 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Перинин Олег Николаевич, ОГРНИП 317602700002684, ИНН 602700968090.

Решением от 02.07.2018 с Общества в пользу Комитета взыскано 34 582 руб. 19 коп. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку с 01.07.2017 Общество не является владельцем рекламных конструкций и не использует муниципальное имущество для их размещения; о смене собственника рекламных конструкций Общество уведомило Комитет 24.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 17.05.2012 N 2(2)/2012 об итогах аукциона Комитет и Общество (рекламораспространитель) заключили договор от 01.06.2012 N 13-2012 на установку и эксплуатацию четырех рекламных конструкций с однотипными характеристиками на недвижимом имуществе, находящемся в казне муниципального образования "Город Псков", в соответствии с утвержденными паспортами рекламных мест N 7/2012, 8/2012, 9/2012, 10/2012 по следующим адресам: г. Псков, Советская ул. (нечетная сторона), напротив дома N 1/3 (около автобусной остановки "Площадь Ленина"), дома N 5, дома N 5 (со стороны дома N 7), дома N 9/1, сроком действия с 01.07.2012 по 30.06.2017.

Размер и порядок внесения платежей определены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за предоставленное право на установку и эксплуатацию четырех рекламных конструкций составляет 82 500 руб. в год (без учета налога на добавленную стоимость) согласно протоколу от 17.05.2012 N 2(2)/2012 об итогах аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится равными частями за трехмесячные периоды путем перечисления 20 625 руб. (без учета налога на добавленную стоимость) на расчетный счет Комитета.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность Общества своевременно производить оплату, предусмотренную пунктом 3 договора, пунктом 2.2.7 - в течение десяти дней со дня прекращения договора по любым основаниям осуществить демонтаж рекламных конструкций и привести городские рекламные места в надлежащее техническое, эстетическое и санитарное состояние.

Пунктом 2.2.6 договора установлена обязанность рекламораспространителя в недельный срок уведомить Комитет обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этих рекламных конструкций (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты).

Пунктом 4.2 договора за несвоевременное и в неполном объеме перечисление платы установлена ответственность рекламораспространителя в виде пеней в размере 0,1 процента от суммы годовой платы по договору за каждый день просрочки.

На основании постановлений администрации города Пскова от 22.06.2012 N 1695, 1696, 1697, 1698 Обществу выданы разрешения на установку рекламных конструкций по указанным в договоре адресам.

При проведении сотрудниками органа местного самоуправления 30.11.2017 проверки правомерности установки рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Псков" выявлено, что рекламные конструкции по указанным выше адресам не демонтированы. По результатам проверки составлен акт от 30.11.2017.

Комитет, ссылаясь на то, что по окончании срока действия договора Общество не демонтировало рекламные конструкции и продолжает использовать муниципальное имущество для их размещения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив, что Общество в нарушение условий договора от 01.06.2012 N 13-2012 по окончании срока его действия не демонтировало рекламные конструкции, размещенные с использованием муниципального имущества, правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения согласно представленному истцом расчету, который судами проверен и признан верным.

Ссылка ответчика на договоры купли-продажи от 01.07.2017, по которым четыре спорных рекламных конструкции проданы предпринимателю Перинину О.Н., обоснованно отклонена судами, поскольку указанными договорами в совокупности с иными собранными по делу доказательствами не подтверждается использование рекламных мест и установка рекламоносителей иными, кроме ответчика, лицами. Настоящий иск предъявлен Комитетом к Обществу как стороне по договору от 01.06.2012 N 13-2012 в связи с неисполнением последним предусмотренной этим договором обязанности демонтировать рекламные конструкции по окончании срока действия договора. Заключение Обществом договоров купли-продажи в целях создания формального основания для перехода права собственности на рекламные конструкции к другому лицу и уклонения от исполнения своих обязательств перед Комитетом не может служить основанием для освобождения Общества от бремени неблагоприятных последствий неисполнения договорных обязанностей.

Кроме того, Общество своевременно не проинформировало Комитет о передаче прав на рекламоносители предпринимателю, а соответствующее уведомление было направлено в Комитет за пределами периода взыскания.

При таких обстоятельствах у судов не было причин считать Общество ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А52-1037/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креатив" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина