Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 г. N Ф07-16846/18 по делу N А21-2596/2018

22 января 2019 г.

Дело N А21-2596/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беккер" Снисаренко Н.Н. (доверенность от 01.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беккер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (судьи Черемошкина В.В., Кашина Т.А., Солобожанина В.Б.) по делу N А21-2596/2018,

установил:

Союз "Калининградская торгово-промышленная палата", место нахождения: 236010, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Ватутина, д. 20, ОГРН 1033918501671, ИНН 3905004600 (далее - союз), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беккер", место нахождения: 238580, Калининградская обл., г. Светлогорск, п.г.т. Янтарный, Советская ул., д. 72, ОГРН 1073917006217, ИНН 3912004103 (далее - гостиница), о взыскании 24 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением суда от 29.05.2018 иск удовлетворён.

Постановлением апелляционного суда от 10.09.2018 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе гостиница просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что в нарушение требований устава союза и положения о членстве размер членского взноса на 2016 г. правлением союза не устанавливался и не утверждался; считает, что отсутствие локального акта, устанавливающего размер членских взносов на 2016 г. и использование судами протокола правления союза от 19.11.2014 N 130 для принятия решения о законности требования истца по уплате членского взноса за 2016 г. в размере 12 000 руб. нарушают требования части 2 статьи 7, части 3 статьи 8, части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выходят за рамки представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств.

Податель жалобы ссылается на то, что в 2017 г. порядок определения размера членских взносов устанавливался новой редакцией устава союза, истцом не представлено локального акта съезда союза, которым был установлен размер членских взносов на 2017 г.

Податель жалобы полагает, что надлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате членских взносов за 2016 и 2017 г.г. невозможно по вине истца.

В отзыве на кассационную жалобу союз просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами, считает ошибочным мнение подателя жалобы о том, что размер членских взносов не установлен, указывает, что протоколом от 10.09.2014 N 128 утвержден размер членских взносов с 01.01.2015 в размере 12 000 руб. и остается неизменным.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Союз о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

На основании протокола заседания правления союза от 18.11.2015 N 143 гостиница принята в члены союза.

В соответствии с протоколом заседания правления союза от 14.09.2017 N 165 ответчик исключён из членов союза в связи с неуплатой регулярных членских взносов за 2016 и 2017 г.г. в размере 24 000 руб.

Союз направил гостинице претензию от 05.12.2017 N 1387 об уплате задолженности по членским взносам.

Ссылаясь на отказ гостиницы от добровольного погашения задолженности по оплате членских взносов за 2016 и 2017 г.г., союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчик не выполнил обязанность по уплате членских взносов за заявленный в иске период, удовлетворили требования истца.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 14 и статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Суды обоснованно сослались на пункт 2 статьи 23 устава союза, которым предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать вступительные, членские и иные взносы.

Суды установили, что в соответствии с протоколом от 10.09.2014 N 128 правлением союза с 01.01.2015 определен размер регулярных членских взносов - 12 000 руб. Согласно пункту 4 положения о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов в союзе, утверждённому 17.11.2016, расчётный год членства - календарный год (с 1 января по 31 декабря), члены союза уплачивают членский взнос ежегодно одним из перечисленных способов: ежеквартально равными платежами в срок до 10 числа первого месяца квартала за текущий квартал либо в течение первого квартала текущего года, выбор способа оплаты членского взноса осуществляется членом палаты на основании соответствующего письменного уведомления, направленного в адрес президента палаты. В статье 24 устава союза установлено, что член палаты может выйти из неё, подав письменное заявление в правление палаты с уплатой членского взноса за год, в течение которого прекращается членство.

Суды пришёл к правильному выводу о том, что требование союза о взыскании с гостиницы 24 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2016 и 2017 г.г. соответствует требованиям закона и положениям внутренних документов союза, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Суды не приняли возражения ответчика о том, что размер членских взносов на 2016 и 2017 г.г. не установлен, обоснованно посчитав, что доводы гостиницы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А21-2596/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беккер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий