Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 г. N Ф07-17896/18 по делу N А21-3729/2016

22 января 2019 г.

Дело N А21-3729/2016

Судья Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиО", место нахождения: Калининград, Геологическая ул., д. 1, ОГРН 1063906138801, ИНН 3906159003, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А21-3729/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МиО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции от 13.01.2017 и постановления апелляционного суда от 30.05.2017 по настоящему делу истек 30.07.2017, в то время как кассационная жалоба направлена ее подателем в арбитражный суд первой инстанции 09.01.2019, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доказательств более раннего направления кассационной жалобы в материалах дела не содержится.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 20.12.2018 N 194.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.С. Васильева