Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2019 г. N Ф07-971/19 по делу N А42-7071/2018

23 января 2019 г.

Дело N А42-7071/2018

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А42-7071/2018,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества "10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" (ОГРН 1105110000270, ИНН 5116001041) 2 259 661 руб. 36 коп. задолженности за потребленную в мае 2018 года электроэнергию, 66 790 руб. 38 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 10.08.2018, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

До принятия судебного акта по существу спора Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Определением от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2018, заявление оставлено без удовлетворения.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу названной нормы кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 21.11.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.09.2018 об отказе Обществу в удовлетворении заявления, могла быть подана в срок, не превышающий месяц, то есть до 21.12.2018.

Вместе с тем кассационная жалоба подана Компанией в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в суд 10.01.2019, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы к ней не приложено и в самой жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество подало кассационную жалобу на постановление апелляционного суда с пропуском установленного срока, и не заявила ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 113, 114, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу Обществу.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов