Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 г. N Ф07-17439/18 по делу N А56-69574/2018

22 января 2019 г.

Дело N А56-69574/2018

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А56-69574/2018,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) 13.12.2018 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по настоящему делу.

Суд округа определением от 14.12.2018 оставил кассационную жалобу без движения по следующим обстоятельствам.

Поступившая в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба подписана Лапшиным Н.А., при этом доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание жалобы не представлен и в материалах дела не имеется. Вместе с тем к кассационной жалобе приложена доверенность от 27.07.2018 N 33-18, выданная Учреждением Жижиной Елене Витальевне, подтверждающая ее полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Подателю жалобы предлагалось в срок до 21.01.2019 представить суду кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Литера", а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу от имени Учреждения.

К установленному в определении сроку от заявителя поступила (через систему "Мой Арбитр") копия почтовой квитанции от 18.01.2019 и доверенность, выданная Учреждением Окрепиловой Юлии Олеговне, подтверждающая ее полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем от подателя жалобы не поступили документы, подтверждающие полномочия Лапшина Н.А., подписавшего кассационную жалобу от имени Учреждения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2018 сроку (21.01.2019) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в полном объеме, то кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

М. В. Захарова