Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2019 г. N Ф07-16361/18 по делу N А56-98737/2017

28 января 2019 г.

Дело N А56-98737/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,

при участии от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Захарчука Е.В. (доверенность от 28.12.2018 N 621-д),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018 по делу N А56-98737/2017 (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий", место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, ул. Шотмана, д. 7, оф. 327, ОГРН 1037825014204, ИНН 7811079445 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 12 114 кв. м с кадастровым номером 47:07:1716001:17, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, на условиях, предложенных истцом в проекте договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, в лице филиала по Ленинградской области; федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова", место нахождения: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. имени Морозова, ул. Чекалова, д. 3, ОГРН 1034700561895, ИНН 4703009607.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 (судья Кротов С.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Желтянников В.И., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) данное решение оставлено без изменения.

МТУ Росимущества обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

После принятия к производству кассационной жалобы МТУ Росимущества 26.12.2017 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе МТУ Росимущества, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, на необоснованность его выводов относительно недоказанности ответчиком наличия оснований для приостановления исполнения судебного акта, просит отменить определение от 27.12.2018 и удовлетворить заявленное им ходатайство.

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявления МТУ Росимущества указало на то, что в отношении него на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2018 возбуждено исполнительное производство N 78022/18/142291 и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. На иные доказательства и обоснования МТУ Росимущества не ссылалось.

Между тем, непосредственно возбуждение исполнительного производства в отношении ответчика, равно как и установление ему срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом МТУ Росимущества как участник исполнительного производства не лишено возможности при наличии на то оснований обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о продлении установленных сроков исполнения исполнительного документа, об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в порядке, предусмотренном статьями 20, 38 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд кассационной инстанции также отмечает, что согласно просительной части ходатайства МТУ Росимущества просило приостановить исполнение только постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу N А56-98737/2017.

По смыслу статей 318, 319, 320 АПК РФ объектом принудительного исполнения в данном случае является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018, согласно которому на МТУ Росимущества возложена обязанность заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка и с МТУ Росимущества в пользу Общества взысканы судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины, а не постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2018, которым названное решение оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018 по делу N А56-98737/2017 оставить без изменения, а жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин И.В. Сергеева