Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2019 г. N Ф07-17775/18 по делу N А56-52785/2018

29 января 2019 г.

Дело N А56-52785/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

рассмотрев 28.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ньютек" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А56-52785/2018 (судья Пряхина Ю.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажремпром", место нахождения: 302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 137, корп. 5, оф. 69, ОГРН 1075742002610, ИНН 5754006733, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютек", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 53, лит. Ф, ОГРН 1117847615445, ИНН 7807365860 (далее - Общество), о взыскании 98000 руб. долга и 100450 руб. неустойки, начисленной за период с 22.11.2017 по 13.06.2018 по Договору подряда от 10.10.2017 N 25/09.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.08.2018 (резолютивная часть от 09.07.2018) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решение от 02.08.2018 отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 29.10.2018.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе Общества не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При подаче кассационной жалобы Общество уплатило государственную пошлину, которая на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ньютек" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А56-52785/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ньютек", ОГРН 1117847615445, ИНН 7807365860, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 05.12.2018 N 1068.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева С.В. Соколова