Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2019 г. N Ф07-17186/18 по делу N А21-6342/2018

30 января 2019 г.

Дело N А21-6342/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 30.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гусев-КОС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А21-6342/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - общество "Янтарьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Гусев-КОС", место нахождения: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, пр. Ленина, д. 1А, ОГРН 1093914003611, ИНН 3902009350 (далее - общество "Гусев-КОС"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 779 475 руб. 73 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2018 года, и 61 368 руб. 73 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 09.07.2018.

Решением суда от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 779 475 руб. 73 коп. задолженности и 60 859 руб.07 коп. законной неустойки за период с 20.02.2018 по 09.07.2018.

В кассационной жалобе общество "Гусев-КОС", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить судебные акты в части неустойки и взыскать за заявленный истцом период 43 010 руб. 50 коп. Податель жалобы полагает, что неустойку следовало рассчитывать в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу общество "Янтарьэнергосбыт" просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество "Янтарьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе обществу "Гусев-КОС" по договору энергоснабжения от 11.04.2017 N 331700032, подписанному ответчиком с протоколом разногласий.

Электроэнергия поставляется на производственные объекты (канализационные станции, очистные сооружения). Объекты оборудованы приборами учета. Согласно ведомости электропотребления объем поставленной в январе 2018 года электроэнергии определен по данным учета.

Поставив в январе 2018 года на объекты ответчика электроэнергию, истец выставил обществу "Гусев-КОС" счет-фактуру от 31.01.2018 N 3/012018/01612 для оплаты ресурса, а в дальнейшем направил претензию от 15.03.2018, которая осталась без удовлетворения.

Начислив на задолженность законную неустойку (исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России), общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из их обоснованности. Проверив расчет неустойки, суды взыскали за заявленный период 60 859 руб.07 коп.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие 779 475 руб. 73 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2018 года, общество "Гусев-КОС" не оспаривает.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установив, что общество "Гусев-КОС" не оплатило своевременно поставленную электрическую энергию, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, признали обоснованным требование общества "Янтарьэнергосбыт" о взыскании с ответчика неустойки. Данный вывод судов является правомерным.

В кассационной жалобе ее податель ссылается на то, что при расчете неустойки следовало применять положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Постановлением администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" от 03.02.2017 N 72 общество "Гусев-КОС" определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования.

В соответствии с имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основной деятельностью ответчика является сбор и обработка сточных вод.

Электроэнергия по условиям договора энергоснабжения поставлялась ответчику на производственные объекты (канализационные станции, очистные сооружения), следовательно, ответчик является организацией, осуществляющей водоотведение, а потому обоснованными являются его доводы о том, что законная неустойка подлежит начислению в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Учитывая изложенное, с учетом положений названной нормы с ответчика пользу истца следует взыскать 43 010 руб. 50 коп. неустойки.

Судебные акты в обжалуемой части как принятые при неправильном применении норм материального права следует изменить.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству обществу "Гусев-КОС" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба удовлетворена, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также государственную пошлину, которую следовало уплатить за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А21-6342/2018 изменить, изложив абзацы второй - четвертый резолютивной части решения от 20.07.2018 в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Гусев-КОС" (место нахождения: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, пр. Ленина, д. 1А, ОГРН 1093914003611, ИНН 3902009350) в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865) 779 475 руб. 73 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2018 года, 43 010 руб. 50 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 09.07.2018, и 18 787 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865) в доход федерального бюджета 367 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гусев-КОС" (место нахождения: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, пр. Ленина, д. 1А, ОГРН 1093914003611, ИНН 3902009350) в доход федерального бюджета 662 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску."

Абзац второй резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по настоящему делу отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова