Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2019 г. N Ф07-1273/19 по делу N А66-18242/2017

31 января 2019 г.

Дело N А66-18242/2017

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шос., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2018 по делу N А66-18242/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская Теплосетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу о взыскании 96 500 759 руб. 70 коп., в том числе 89 630 019 руб. 24 коп. задолженности, 6 870 740 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.12.2018 возвратил заявителю апелляционную жалобу, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полагая, что в данном случае имеются основания для обжалования решения суда первой инстанции, Общество направило жалобу в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2018 по настоящему делу по правилам статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 26.02.2018.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 26.01.2018 в кассационном порядке, с учетом положений статей 180 и 276 АПК РФ, истек 26.04.2018.

Кассационная жалоба Общества подана через электронную систему "Мой арбитр" 11.12.2018, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, представитель Общества присутствовал в судебном заседании 22.01.2018 при вынесении резолютивной части решения судом первой инстанции. Таким образом, основания полагать, что Общество не было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции и о результатах рассмотрения жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах Общество, добросовестно пользуясь своими правами, имело возможность в установленный законом срок подготовить и направить в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, а в суд кассационной инстанции - кассационную жалобу. Однако таким правом Общество не воспользовалось. Доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно обжаловать в установленном порядке решения суда первой инстанции, Общество суду кассационной инстанции не представило.

Основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов