Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2019 г. N Ф07-17316/18 по делу N А56-92664/2016

31 января 2019 г.

Дело N А56-92664/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПЛАСТ Санкт-Петербург" Путиловой В.А. (доверенность от 10.09.2018), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Петербурженка" Ковалева С.А. - Кочеткова А.В. (доверенность от 01.11.2018),

рассмотрев 30.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПЛАСТ Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 (судьи Медведева И.Г., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-92664/2016/ж.1,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-92664/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Петербурженка", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 2, ОГРН 1027806065385, ИНН 7811086001 (далее - ООО "ПК "Петербурженка", Общество), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Решением от 18.09.2017 ООО "ПК "Петербурженка" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев С.А.

В рамках данного дела о банкротстве Общества его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПЛАСТ Санкт-Петербург", место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, улица Зины Портновой, дом 54, литера А, ОГРН 1117847323494, ИНН 7805560382 (далее - ООО "ИнтерПЛАСТ СПб", Компания), обратился в суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просил признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковалева С.А. по проведению финансового анализа Общества с нарушениями требований постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (далее - Правила N 367), выразившиеся в:

- расчете коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности Общества без учета поквартальных данных;

- непроведении анализа договоров аренды и хранения основных средств должника (оборудования), заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Петербурженка" (далее - ООО "Производственная компания Петербурженка", фирменное наименование идентично фирменному наименованию должника), прав аренды помещения, возникшего у должника на основании договора от 01.07.2013 N 980-13 аренды нежилого помещения и переданных по договору аренды от 01.01.2017 N 1573-17 ООО "Производственная компания "Петербурженка", договоров между ООО "ПК" Петербурженка" и обществом с ограниченной ответственностью "Ленинградская Мясная Компания" (далее - ООО "Ленинградская Мясная Компания") от 05.11.2013 N 02/11 и от 10.03.2014 N 07/03-14, договора аренды оборудования от 04.06.2015 N 1, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега");

- непроведении анализа хозяйственной, инвестиционного и финансовой деятельности должника, его положения на товарных рынках в соответствии с Приложением N 2 Правил N 367;

- непроведении анализа активов и пассивов должника, в частности товарного знака "Петербурженка" N 298132, зарегистрированного 25.12.2005, оборудования, остатков сырья, степени износа основных средств, капитала в порядке Приложения N 3 Правил N 367.

Заявитель также просил признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковалева С.А. по проведению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и составлении заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства с нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" (далее - Правила N 855), выразившиеся в (бездействии) арбитражного управляющего по истребованию (пункт 3, 4 Правил N 855) документов, предусмотренных подпунктами в), и), к), н) пункта 2 Правил N 855, а также установления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника без анализа следующих документов:

- договоров аренды и хранения основных средств должника (оборудования);

- права аренды, возникшего у должника на основании договора от 01.07.2013 N 980-13;

- договоров от 05.11.2013 N 02/11 и от 10.03.2014 N 07/03-14;

- договора аренды оборудования от 04.06.2015 N 1;

- кредитного договора от 18.09.2015 N 0133-15-002369, заключенного между должником и публичным акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург".

Кроме того, заявитель просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Ковалева С.А., выразившееся в отсутствии анализа сделок между аффилированными с должником лицами, а именно:

- договоров от 05.11.2013 N 02/11 и от 10.03.2014 N 07/03-14;

- договора аренды оборудования от 04.06.2015 N 1.

Заявителем оспорено бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непроведении оценки действий (бездействия) органов управления должника по получению кредита на основании кредитного договора от 18.09.2015 N 0133-15-002369, а также в непринятии управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, заявитель просил обязать арбитражного управляющего провести анализ финансового состояния должника в соответствии с требованиями Правил N 855, представить анализ финансового состояния должника, а также заключение о проведении анализа сделок должника и действий органов управления должника за анализируемый период, в том числе за период с 01.01.2017 по 13.09.2017, собранию кредиторов, в течение 20 дней с момента вступления в силу определения суда в случае удовлетворения жалобы кредитора

Определением от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, в удовлетворении жалобы Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый - об удовлетворении жалобы в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что финансовый анализ должника содержит выводы и расчеты, основанные не на реальных фактах, а на основании сведений, содержащихся в бухгалтерском балансе, что противоречит реальному положению дел.

По мнению Компании, вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является документом, содержащим сведения информационного, справочного характера и не влечет каких-либо последствий для участников должника, не соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации.

Также Компания не согласна с выводами судов двух инстанций в части отсутствия у конкурсного управляющего оснований включать товарный знак должника в перечень его активов.

Податель жалобы также считает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили ходатайство о проведении судебной финансово-экономической экспертизы.

В судебном заседании от представителя ООО "ИнтерПЛАСТ СПб" поступило ходатайство об отказе от своей кассационной жалобы и прекращении по ней производства.

Ходатайство ООО "ИнтерПЛАСТ СПб" подписано его представителем - Путиловой В.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 10.09.2018.

Представитель конкурсного управляющего Обществом не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ИнтерПЛАСТ СПб" от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ООО "ИнтерПЛАСТ СПб" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПЛАСТ Санкт-Петербург" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А56-92664/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко