Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2019 г. N Ф07-16856/18 по делу N А21-5606/2018

31 января 2019 г.

Дело N А21-5606/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкинной О.А., Кустова А.А.,

рассмотрев 29.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Советского городского округа Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А21-5606/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазавтоматика", место нахождения: 238350, Калининградская область, район Гурьевский, поселок Шоссейное, улица Гаражная, дом 2, ОГРН 1053902855445, ИНН 3906136790 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального предприятия "Советсктеплосети", место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Гагарина, дом 8, ОГРН 1023902002266, ИНН 3911001036 (далее - ответчик, Предприятие), 22 982 925 руб. 92 коп. задолженности за потребленный ресурс в период с ноября по декабрь 2017 года, с января по май 2018 года включительно, 490 504 руб. 77 коп. пени за период с 19.12.2017 по 22.06.2018, 490 504 руб. 77 коп. процентов, исчисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского городского округа Калининградской области, место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, дом 3, офис 67, ОГРН 1023902006413, ИНН 3911001371 (далее - Администрация).

В суде первой инстанции Общество заявило отказ от иска в части взыскания с Предприятия 490 504 руб. 77 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2018 прекращено производство по делу в части отказа от иска о взыскании 490 504 руб. 77 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ. В остальной части иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части взыскания неустойки, в указанной части в иске отказать. Как указывает податель жалобы, суды ошибочно применили к спорным правоотношениям положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), поскольку Предприятие не является потребителем тепловой энергии. По мнению подателя жалобы, Общество имело право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, а не законной неустойки.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) 30.10.2017 заключен договор поставки тепловой энергии, согласно условиям которого поставщик обязался в период действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Постановлением Администрации Советского городского округа Калининградской области от 25.04.2014 N 432 Предприятие наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования "Советский городской округ".

Общество в период с ноября по декабрь 2017 года, с января по май 2018 года включительно поставило Предприятию тепловую энергию, которая не была оплачена последним.

Оставление претензии с требованием оплаты долга без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В обоснование исковых требований Общество представило в материалы дела двусторонние акты о потребленном ресурсе: от 03.11.2017 N 146, от 30.11.2017 N 151, от 31.12.2017 N 175, от 31.01.2018 N 9, от 31.01.2018 N 8, от 28.02.2018 N 22, от 28.02.2018 N 21, от 31.03.2018 N 33, от 31.03.2018 N 34, от 30.04.2018 N 48, от 30.04.2018 N 49, от 31.05.2018 N 57.

Доказательств оплаты долга Предприятие не представило.

Суды первой и апелляционной инстанций установили исполнение Обществом обязательств по поставке ресурса и в отсутствие доказательств его оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 15 Закона о теплоснабжении, удовлетворили иск.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения Предприятием сроков оплаты принятой тепловой энергии Администрацией не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 11 и 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей), а единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответственность теплоснабжающих организаций за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя установлена частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом деле Предприятие является не потребителем тепловой энергии, а теплоснабжающей организацией, которая приобретает у другой теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей обеспечения теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования "Советский городской округ". Приобретенную тепловую энергию ответчик поставляет конечным потребителям, в том числе исполнителям коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, расчет законной неустойки произведен Обществом исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что соответствует указанной норме.

Ошибочная ссылка апелляционного суда на часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении не привела к принятию неправильного судебного акта.

Произведенный Обществом расчет неустойки проверен судами, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также обстоятельствам дела, возражений по расчету неустойки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А21-5606/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Советского городского округа Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов