Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2019 г. N Ф07-17205/18 по делу N А42-6323/2017

01 февраля 2019 г.

Дело N А42-6323/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "Мончегорская теплосеть" Смирновой Н.А. (доверенность от 09.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Кудиновой А.В. (доверенность от 01.01.2019), Селезневой О.С. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев 31.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2018 (судья Дубровкин Р.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А42-6323/2017,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть", местонахождение: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская ул., д. 5, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), о взыскании 86 870 722 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в марте 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 N 354/2013, и неустойки, начисленной с 22.05.2017 до фактической оплаты долга. Делу присвоен N А42-4064/2017.

Определением от 14.08.2017 требования истца в части взыскания 458 249 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, горячую воду, поставленные в марте 2017 года, и 17 112 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2017 по 24.07.2017, а также неустойки, начисленной начиная с 25.07.2017 по день оплаты основного долга выделено в отдельное производство. Делу присвоен N А42-6323/2017.

В ходе судебного разбирательства Теплосеть на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 272 978 руб. 56 коп. задолженности за март 2017 года (долг за тепловую энергию в отношении 29-ти нежилых помещений, расположенных в находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домах, и компонент тепловой энергии на теплоноситель в размере 161 руб. 31 коп.) и 42 574 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2017 по 05.02.2018, а также неустойку, начисленную начиная с 06.02.2018 по дату оплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2018 иск Теплосети удовлетворен частично. С Теплосети в пользу Общества взыскано 50 051 руб. 62 коп. долга, 9358 руб. 22 коп. неустойки и неустойка, начисленная с 06.02.2018 до фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2018 решение суда первой инстанции изменено, иск Теплосети удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Теплосети в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключить договоры на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Податель жалобы считает, что стоимость тепловой энергии, начисленная в отношении нежилых помещений, собственники которых не заключили напрямую договоры ресурсоснабжения с Теплосетью, необоснованно предъявлена ко взысканию с управляющей компании, поскольку с 01.01.2017 исполнителем коммунальных услуг для потребителей в нежилых помещениях становятся ресурсоснабжающие организации (в данном случае - Теплосеть). Как указывает податель жалобы, Общество исполнило предусмотренную пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений и уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Теплосети возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Теплосетью (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды 18.11.2013 N 354/2013 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель - принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.

Договор принят в редакции, утвержденной вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу N А42-1562/2013.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.

Во исполнение Договора в марте 2017 года Теплосеть поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставило счет-фактуру на оплату поставленного энергоресурса.

В настоящем деле Теплосеть предъявила ко взысканию с управляющей организации стоимость тепловой энергии в отношении 29-ти нежилых помещений, собственники которых не заключили с Теплосетью договор ресурсоснабжения.

Наличие у Общества 272 978 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома, послужило основанием для обращения Теплосети в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что объем тепловой энергии, израсходованный на отопление и подогрев воды в отношении 29-ти нежилых помещений, должен быть исключен из общего объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета. По мнению ответчика, стоимость этих услуг в силу пункта 6 Правил N 354 должна быть предъявлена истцом непосредственно собственникам и иным законным владельцам нежилых помещений.

Суд первой инстанции признал возражения ответчика обоснованными и установив, что в спорный период (март 2017 года) в 8-ми нежилых помещениях оказать услугу "отопление" было невозможно ввиду отсутствия энергопринимающих устройств, удовлетворил иск Теплосети частично и взыскал с Общества 50 051 руб. 62 коп. задолженности и соответствующие пени.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные Теплосетью требования в полном объеме. Апелляционный суд исходил из того, что изменения, внесенные в пункт 6 Правил N 354, не распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия и горячая воды поставлялись в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

В рамках настоящего дела истец предъявил к взысканию объем тепловой энергии, приходящийся на нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Определяя объем ресурса, стоимость которого предъявлена в настоящем деле, истец из показаний общедомового прибора учета за март 2017 года вычел объемы, потребленные жилыми помещениями, а также нежилыми помещениями, собственники которых заключили договоры ресурсоснабжения с Теплосетью. Оставшийся объем коммунального ресурса, приходящийся на спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с Теплосетью, истец предъявил ко взысканию с Общества как исполнителя коммунальных услуг.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354 и в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ).

Правила N 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в деле отсутствуют сведения о внесении соответствующих изменений в договор управления, заключенный между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, или в Договор.

Доказательства того, что собственники спорных нежилых помещений в марте 2017 года заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном случае оснований для исключения из показаний общедомового прибора учета объемов тепловой энергии, приходящихся на спорные нежилые помещения, не имеется. Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в марте 2017 года в многоквартирные дома и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, апелляционным судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием возможности оказания услуги "отопление" в отношении конкретного нежилого помещения, не подлежат установлению в рамках рассматриваемого спора, предметом которого является взыскание с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета.

Возражения ответчика, касающиеся предъявленного к оплате компонента тепловой энергии на теплоноситель в сумме 161 руб. 31 коп., правомерно отклонены апелляционным судом как не нашедшие своего документального подтверждения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильной оценке судом имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А42-6323/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова