Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2019 г. N Ф07-1514/19 по делу N А56-42868/2016

05 февраля 2019 г.

Дело N А56-42868/2016

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тепловые сети", место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Гагарина, д. 1, ОГРН 1064712011539, ИНН 4712040346 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А56-42868/2016 с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо - Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А56-42868/2016.

Одновременно с кассационной жалобой податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на то, что 10.08.2018 направило кассационную жалобу, однако из-за технической ошибки она в суд не поступила.

В подтверждение своей позиции заявитель приложил копию конверта, почтовую квитанцию и отчет об отслеживании отправления, полученный с сайта Почты России.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 27.04.2018 и постановление от 12.07.2018 истек 12.09.2018.

Из представленных заявителем документов следует, что им 10.08.2018 была направлена кассационная жалоба, при этом наименование суда, в который направляется жалоба, указано ошибочно.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление 15.08.2018 получено адресатом (доставлено по указанному Обществом адресу), 14.09.2018 выслано обратно отправителю и 20.09.2018 получено Обществом.

После получения почтового отправления Общество надлежащим образом обратилось с кассационной жалобой лишь 28.11.2018. Это следует из регистрационного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество не приводит причин, по которым оно не могло после получения 20.09.2018 ошибочно направленного почтового отправления в разумный срок направить кассационную жалобу в надлежащий суд. Общество направило жалобу спустя два месяца, а именно 28.11.2018, значительно пропустив срок кассационного обжалования.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведенная Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не может быть признана уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Доказательств наличия иных уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а сама кассационная жалоба - возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Уплаченная Обществом государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.07.2018 N 704.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова