Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2019 г. N Ф07-1629/19 по делу N А13-5612/2018

07 февраля 2019 г.

Дело N А13-5612/2018

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Николая Николаевича, ОГРНИП 314353836700001, на изложенное в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2018 по делу N А13-5612/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодский текстиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю о взыскании 483 000 руб. задолженности по договору аренды производственных помещений от 01.03.2015, о расторжении указанного договора, о возложении обязанности передать арендованное имущество по акту приёма-передачи.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением суда от 22.08.2018 иск удовлетворён частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 483 000 руб. задолженности по арендной плате за период с марта 2015 года по март 2018 года, требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 предпринимателю отказано в восстановлении припущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена её подателю.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвёртой статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью четвёртой статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении положений, предусмотренных частью четвёртой статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия её к производству.

Кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ.

По тем основаниям, которые изложены в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 16.01.2019 операция N 88.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Кадулин