Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2019 г. N Ф07-18023/18 по делу N А56-67750/2016

08 февраля 2019 г.

Дело N А56-67750/2016

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 159, литера А, помещение 10Н, ОГРН 1147847394463, ИНН 7805663892, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и дополнительное постановление того же суда от 26.10.2018 по делу N А56-67750/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2018 по делу N А56-67750/2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (далее - Общество) в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как указано в определении, к кассационной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" и государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 28.12.2018 Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление вышеуказанных документов в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не позднее 04.02.2019.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 29.12.2018 размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе и было доступно для ознакомления.

Следовательно, у Общества имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения. Своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель не воспользовался.

По состоянию на 08.02.2019 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в суд кассационной инстанции не поступили.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Родин