|
08 февраля 2019 г.
|
Дело N А05-5536/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.
В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 07.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2018 (судья Меньшикова И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу N А05-5536/2018,
установил:
Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 119021, Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - АО "РЭУ"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Оборонэнерго", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - АО "Оборонэнерго"), о взыскании 35 018 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 16.07.2013 N 40208-05-01-002 в период с октября 2014 года по март 2015 года, и 10 275 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2014 по 04.06.2018.
Решением суда первой инстанции от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2018, иск АО "РЭУ" удовлетворен частично. С АО "Оборонэнерго" в пользу АО "РЭУ" взыскано 1127 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2014 по 18.06.2015. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО "РЭУ" отказано.
В кассационной жалобе АО "РЭУ", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принято по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Податель жалобы считает, что вывод судов о прекращении обязательства ответчика по оплате тепловой энергии за период с октября 2014 года по март 2015 года зачетом встречных однородных требований на основании авизо от 18.06.2015 противоречит представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о включении сторонами указанной задолженности в акт сверки, составленный за период 2017 года.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между АО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) и АО "Оборонэнерго" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 24.09.2013 N 40205-17-01-008, во исполнение которого АО "РЭУ" в период с октября 2014 года по март 2015 года поставило АО "Оборонэнерго" тепловую энергию и выставило счета на оплату 35 018 руб. 42 коп.
В счет погашения обязательств по оплате поставленного энергоресурса АО "РЭУ" направило в адрес АО "Оборонэнерго" соглашение о зачете взаимных требований (авизо от 18.06.2015 N 00000-01964) на общую сумму 6 546 517 руб. 73 коп., в которую включена и задолженность по договору теплоснабжения от 24.09.2013 N 40205-17-01-008 в размере 35 018 руб. 42 коп. В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 отражен произведенный зачет.
Ссылаясь на то, что в акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 вновь включена задолженность ответчика по договору теплоснабжения от 24.09.2013 N 40205-17-01-008 в размере 35 018 руб. 42 коп. и посчитав зачет взаимных требований, оформленный авизо от 18.06.2015 N 00000-01964, несостоявшимся, АО "РЭУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили заявленные требования частично. Суды признали заявленную к взысканию задолженность погашенной путем зачета встречных однородных требований, произведенного 18.06.2015 (авизо от 18.06.2015 N 00000-01964), и пересчитали подлежащую взысканию неустойку исходя из допущенной ответчиком просрочки за период с 21.11.2014 по 18.06.2015.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика 35 018 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 24.09.2013 N 40205-17-01-008 за период с октября 2014 года по март 2015 года. Как установлено судами, спорная сумма долга погашена путем проведенного АО "РЭУ" 18.06.2015 зачета встречных однородных требований (авизо от 18.06.2015 N 00000-01964). Зачет от 18.06.2015 подтвержден актом сверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, сторонами не оспаривался и признан судами состоявшимся.
Суды отклонили ссылку истца на
