Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2019 г. N Ф07-16636/18 по делу N А21-9568/2018

08 февраля 2019 г.

Дело N А21-9568/2018

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ЧистоГрад", место нахождения: 236038, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Невское, Индустриальная ул., д. 4, оф. 4, ОГРН 1143926002550, ИНН 3906314996, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2018 по делу N А21-9568/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ЧистоГрад" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда, которым прекращено производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определения суда о прекращении производства уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществу предложено в срок до 05.02.2019 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения размещены на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 21.12.2018.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, извещенные о начавшемся судебном процессе, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом даты размещения сведений об оставлении кассационной жалобы Общества без движения на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" у Общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до истечения установленного судом срока.

Обществом не заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и не представлены доказательства наличия уважительных причин неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи с прилагаемыми документами подлежат возвращению Обществу.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ЧистоГрад".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с прилагаемыми документами на 16 л.

Судья

Н.Е. Судас