Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2019 г. N Ф07-17623/18 по делу N А56-20010/2016

08 февраля 2019 г.

Дело N А56-20010/2016/суб

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фортресс" Баулина Павла Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А56-20010/2016,

установил:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Фортресс" Баулин Павел Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи несоблюдением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 05.02.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 25.12.2018 в этот же день направлена ее подателю.

Как следует из сведений о движении дела N А56-20010/2016, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" определение от 25.12.2018 было опубликовано 26.12.2018.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 08.02.2019 в электронном виде от подателя жалобы непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец