Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2019 г. N Ф07-16986/18 по делу N А56-11931/2018

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-11931/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 14.01.2019), от закрытого акционерного общества "Старт Приморский" Зотова В.В. (доверенность от 27.02.2018),

рассмотрев 07.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Старт Приморский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-11931/2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербурга, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Старт Приморский", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 20, лит. А, ОГРН 1107847165139, ИНН 7813472789 (далее - Общество), о взыскании 139 685 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловых потерь во внешних тепловых сетях за период с июня по октябрь 2017 года и 20 907 руб. 16 коп. законной неустойки, начисленной за период с 28.07.2017 по 20.06.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Дом молодежи Приморского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, пр-т Королева, д. 32, корп. 1, лит. Б, ОГРН 1077847612545, ИНН 7814385970 (далее - Учреждение).

Решением суда первой инстанции от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2018, иск Предприятия удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Как полагает податель жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что внешняя тепловая сеть, тепловые потери на которой заявлены истцом к взысканию с ответчика, предназначена исключительно для обеспечения поставки теплоносителя в здание, принадлежащее Учреждению. Как указывает податель жалобы, принадлежащий ответчику участок теплосети используется истцом для ведения своей предпринимательской деятельности (поставка тепловой энергии абоненту) в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком и без оплаты ответчику за использование его имущества. Поскольку ответчик не потребляет тепловую энергию на свои нужды и не получает никакой выгоды от использования истцом принадлежащих ответчику тепловых сетей, на стороне ответчика, по мнению подателя жалобы, не может возникнуть неосновательного обогащения.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Представители Учреждения, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) выявило факт самовольного подключения и бездоговорного потребления Обществом в период с июня по октябрь 2017 года тепловой энергии в виде потерь во внешних тепловых сетях, о чем составило акты от 20.07.2017 N 683.037, от 21.08.2017 N 683.037 и от 21.09.2017 N 683.037 и выставило ответчику платежные требования и счета-фактуры на оплату 139 685 руб. 93 коп. стоимости тепловых потерь.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате тепловых потерь, возникших в принадлежащих Обществу тепловых сетях в период с июня по октябрь 2017 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что участок внешних тепловых сетей от места врезки в тепловую сеть Комитета по строительству на расстоянии 2 км от наружной стенки внутриквартальной УТ-1 кв. 54 со стороны ТК-4 до первых фланцев отключающей арматуры на вводе в ИТП в здание по адресу: пр-т Богатырский, д. 44, лит. А принадлежит Обществу, удовлетворили иск Предприятия.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 320-Э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Из приведенных нормативных актов следует, что собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Судами установлено, что Общество является балансодержателем теплосетей, по которым осуществляется теплоснабжение принадлежащего Учреждению здания, и не состоит в договорных отношениях ни с Предприятием, ни с Учреждением.

Из материалов дела видно, что между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) был заключен договор теплоснабжения на пусконаладочные работы от 01.03.2014 N 2282.34.037.2, который действовал до конца отопительного сезона 2014-2015 годов (пункт 8.1 договора). В схеме теплоснабжения, приложенной к договору, сторонами согласованы границы балансовой принадлежности внешних тепловых сетей, подтверждающие наличие на балансе Общества участка внешней тепловой сети.

Общество не отрицает, что является собственником спорного участка тепловых сетей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды сделали правильный вывод о том, что тепловые потери, происходящие в принадлежащей ответчику тепловой сети, к которой присоединены конечные потребители (Учреждение) и по которой осуществляется транспортировка тепловой энергии, должны быть оплачены Обществом.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости тепловых потерь за спорный период суды правомерно взыскали с Общества, как владельца сетей, неосновательное обогащение в виде стоимости тепловых потерь и законную неустойку.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, в связи с чем основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А56-11931/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Старт Приморский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова