Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2019 г. N Ф07-17409/18 по делу N А56-23769/2013

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-23769/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусаровой А.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" Махонина Ю.А. (доверенность от 06.02.2018) и Гутиева А.С. (доверенность от 28.07.2017, от общества с ограниченной ответственностью "Хохтив Девелопмент Руссланд" конкурсного управляющего Кузнецова А.В. (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-116888/2017), от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Пулковская" Майоровой А.О. (доверенность от 05.11.2018), Дубровской И.И. (доверенность от 04.09.2018) и генерального директора Войтенкова Е.М. (приказ от 14.05.2015),

рассмотрев 06.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-23769/2013 (судья Кротов С.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хохтиф Девелопмент Руссланд", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 69 -71, ОГРН 1089847035794, ИНН 7840380745 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма от 04.04.2013 по делу N SCCV (071/2012) (далее - Решение), которым с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Пулковская", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 14, литера А, ОГРН 1089847171897, ИНН 7838407051 (далее - Компания), в пользу Общества взыскано 3 988 400 евро задолженности по договору от 29.12.2010, проценты на эту сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.04.2012 до даты выплаты; 374 013 евро в возмещение расходов на уплату пошлин и расходов на судебное представительство, проценты на эту сумму в соответствии со статьей 6 Закона Швеции о процентах с даты вынесения решения до даты выплаты; 193 966 евро, 53 065 шведских крон и 7602 доллара США в возмещение понесенных арбитражных расходов.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013, данное заявление удовлетворено; 22.08.2013 взыскателю выданы исполнительные листы серии АС N 004855196 и 004855197.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А56-116888/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бабенко Иван Владимирович.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 15.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.10.2018 определение от 15.08.2013 отменено, в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение Решения отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ", место нахождения: Федеративная Республика Германия, 45133, Эссен, Альфредштрассе, 236, регистрационный номер HRB 8665 (далее - ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ"), не являющееся лицом, участвующим в деле, обжаловало определение от 31.10.2018 в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" просит отменить определение от 31.10.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что он является мажоритарным участником Общества, в связи с чем вправе обжаловать определение от 31.10.2018.

ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" считает, что у суда отсутствовали основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15.08.2013.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ", поскольку данное лицо не вправе обжаловать определение от 31.10.2018.

В судебном заседании представители ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Общества и Компании обратились с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" не участвовало при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суде первой инстанции, ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего не заявляло.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Согласно пункту 30 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" не является конкурсным кредитором Общества; Компания не заявляла требований о включении в реестр или за реестр в рамках дела о банкротстве Общества.

Заявление о привлечении ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" к субсидиарной ответственности не рассмотрено, размер субсидиарной ответственности не установлен.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о принятии судебного акта о правах и обязанностях ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ", поскольку означенный акт не возлагает на него каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон и не содержат суждений и выводов относительно его прав.

При таком положении у данного лица отсутствует право обжаловать в кассационном порядке определение от 31.10.2018, в связи с чем изложенные в жалобе ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" доводы по существу обжалуемого определения не подлежат оценке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, пунктом 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хохтиф Проектентвиклюнг ГмбХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-23769/2013 прекратить.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов