Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2019 г. N Ф07-1861/19 по делу N А56-64037/2018

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-64037/2018

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М", место нахождения: 125475, г. Москва, Клинская ул., д. 12, пом. II, комн. 9 - 13, ОГРН 1147746779025, ИНН 7743931676 (далее - общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А56-64037/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа через электронную систему "Мой Арбитр" поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А56-64037/2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Срок обжалования решения от 31.07.2018 и постановления от 08.10.2018 истёк 10.12.2018.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба поступила 01.02.2019.

Из выписки об информации о документе дела в системе "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана в электронном виде 31.01.2019.

Установленный законом срок подачи кассационной жалобы обществом пропущен.

Как следует из части второй статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, податель жалобы ссылается на то, что общество получило копию постановления лишь 30.11.2018, в связи с неверным толкованием норм процессуального законодательства обществом допущен неверный расчёт сроков подачи кассационной жалобы, общество считало, что срок начинает течь с момента получения копии постановления, после получения копии постановления обществу стало известно, что срок его обжалования составляет два месяца со дня его принятия.

Кассационная инстанция полагает, что указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование не являются уважительными.

Как следует из материалов дела, представители общества принимали участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, в том числе при объявлении резолютивной части постановления и разъяснении апелляционным судом порядка и срока обжалования постановления. Кроме того, постановление апелляционной инстанции было своевременно 09.10.2018 размещено в системе "Мой Арбитр" и направлено участвующим в деле лицам по почте. У заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с содержанием мотивированного постановления и составления кассационной жалобы.

В связи с тем, что заявитель не обосновал и не представил доказательства невозможности совершения процессуального действия в установленный законом срок по независящим от него причинам, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина