Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2019 г. N Ф07-382/19 по делу N А56-98791/2017

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-98791/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" Евпета О.В. (доверенность от 29.12.2018),

рассмотрев 07.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовый гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 (судья Вареникова А.О.) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 (судьи Полубехина Н.С., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-98791/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый гарант", место нахождения: 350044, г. Краснодар, ул. им. Калинина, д. 13, корп. 60, оф. 37, ОГРН 1113926035244, ИНН 3906247482 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 3", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288, о взыскании 56 643 064 руб. 51 коп. задолженности и 6 895 200 руб. пеней по договору аренды от 22.09.2014 N 922/А/22/6/14-3.

Определением от 14.03.2018 ответчик заменен на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - Предприятие).

Решением от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Предприятия заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с ликвидацией Общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Судом кассационной инстанции установлено, что Общество исключено из ЕГРЮЛ 31.01.2019.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Поскольку Общество прекратило свою деятельность, о чем соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2192375220035 внесена в ЕГРЮЛ, то это исключает процессуальную возможность проверки в кассационном порядке законности обжалуемых Обществом решения и постановления.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансовый гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А56-98791/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева