Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2019 г. N Ф07-1890/19 по делу N А05-5873/2017

14 февраля 2019 г.

Дело N А05-5873/2017

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта "Мираж", мест о нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Первомайская ул., д. 42, ОГРН 1022900838344, ИНН 2902030536, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А05-5873/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 оставлена без движения кассационная жалоба потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта "Мираж" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А05-5873/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 08.11.2018 представить в суд кассационной инстанции подлинный документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения заинтересованному лицу - администрации муниципального образования "Северодвинск" копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; доверенность, подтверждающая полномочия представителя Билева Г.А. на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 27.09.2018 направлена заявителю по адресу, сведения о котором имеются в материалах дела, Едином государственном реестре юридических лиц, по которому заявитель получал процессуальные документы: а именно: 164526, Архангельская обл., г. Северодвинск, Первомайская ул., д. 42.

Определением суда от 13.11.2018 кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы в установленный законом срок, не были устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения.

Податель жалобы вновь обратился с кассационной жалобой, 09.02.2019, однако стоит отметить, что им был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Кооператив просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с тем, что им были направлены документы во исполнение оставления жалобы без движения, в то же время как кассационная жалоба была возвращена.

Таким образом, как поясняет заявитель, он был уверен, что кассационная жалоба будет принята к производству.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 18.07.2018 истекал 18.09.2018, в то время как настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Северо-Западного округа 08.02.2019.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства Кооператива, поскольку внутренние убеждения подателя жалобы о принятии кассационной жалобы к производству, не являются уважительной причиной несвоевременной подачи кассационной жалобы.

Доводы Кооператива, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Кооператива подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 01.11.2018 N Без номера.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Кадулин