Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2019 г. N Ф07-332/19 по делу N А56-40228/2018

14 февраля 2019 г.

Дело N А56-40228/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" Богомолова А.А. (доверенность от 09.01.2019), от акционерного общества "Компонент" Зайцева Е.Н. (доверенность от 01.11.2018),

рассмотрев 14.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 (судьи Глазков Е.Г., Несмиян С.И., Фуркало О.В.) по делу N А56-40228/2018,

установил:

Акционерное общество "Компонент", место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 10, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 1037808010811, ИНН 7804046015 (далее - АО "Компонент"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН 1089847191752, ИНН 7806387476 (далее - ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района"), о взыскании 811 482 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2017 года, январь и февраль 2018 года и 40 270 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 20.03.2018.

В суде первой инстанции АО "Компонент" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от иска в части взыскания 811 482 руб. 31 коп. основного долга, ссылаясь на добровольное погашение ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, и просило взыскать с ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" 40 270 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 20.03.2018.

Решением от 30.05.2018 (судья Орлова Е.А.) суд первой инстанции принял отказ АО "Компонент" от исковых требований в части взыскания 811 482 руб. 31 коп. задолженности и прекратил производство по делу в этой части. Исковые требования АО "Компонент" в части взыскания 40 270 руб. 07 коп. неустойки удовлетворены в полном объеме.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 30.05.2018 по безусловным основаниям (пункт 7 части 4 статьи 270 АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции АО "Компонент" отозвал ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" 83 903 руб. 25 коп. задолженности и 40 270 руб. 07 коп. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2018 иск АО "Компонент" удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 17.10.2018 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что при рассмотрении дела в апелляционном суде истец был не вправе отзывать ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга. По мнению подателя жалобы, отказ от иска носит безусловный характер и не может быть отозван или изменен истцом.

Податель жалобы также указывает, что задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2018 года, рассчитанная исходя из норматива потребления, оплачена ответчиком в полном объеме. Как полагает податель жалобы, стоимость тепловой энергии, выставленная истцом к оплате за февраль 2018 года, определена неверно, без учета того, что обязательства управляющей компании не могут быть больше обязательств потребителей коммунальных услуг.

В отзыве АО "Компонент" просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО "Компонент" отклонил их.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между АО "Компонент" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2012 N К265.12/04ТЛ (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать, а потребитель через присоединенную сеть принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (в виде горячей воды на теплопотребление) по адресу: Лабораторный проспект, д. 25, 27, 29, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (Приложение N1), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора теплоснабжающая организация до 5 числа каждого месяца выставляет потребителю счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 4.4 Договора потребитель в течении 10 дней с момента получения от теплоснабжающей организации актов за фактически потребленную тепловую энергию в прошедшем месяце, но не позднее 15 числа текущего месяца осуществляет оплату.

Как следует из пункта 2.4 Договора, до организации приборного учета отпускаемой теплоэнергии потребитель предоставляет теплоснабжающей организации расчетные тепловые нагрузки теплопотребления, как основу взаиморасчетов по данному Договору (Приложение N 3). В случае отсутствия приборов учета или их неисправности более 15 суток, учет количества теплоэнергии производится за первые 15 суток по средним данным за последние трое суток, а далее, исходя из проектной тепловой нагрузки теплопотребления.

Согласно пункту 3.2.3 Договора по окончании подготовки к отопительному сезону потребитель обязан представить теплоснабжающей организации перечисленные в данном пункте документы. В случае непредставления указанных документов оплата потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании расчетных тепловых нагрузок без приборов учета (Приложение N 3).

Во исполнение условий Договора АО "Компонент" в ноябре 2017 года, январе и феврале 2018 года поставило ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" тепловую энергию и выставило счета и счета-фактуры на оплату 811 482 руб. 31 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса послужило основанием для обращения АО "Компонент" в арбитражный суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции АО "Компонент" отказалось от иска в части взыскания основного долга в связи с погашением задолженности в добровольном порядке и просило взыскать с ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" 40 270 руб. 07 коп. неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил иск АО "Компонент" о взыскании неустойки, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции по безусловным основаниям (нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения) и, рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, взыскал с ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" 83 903 руб. 25 коп. задолженности и 40 270 руб. 07 коп. неустойки (в размере уточненных истцом в порядке статьи 49 АПК РФ требований).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия или неисправности приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 60 Правил N 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

В связи с тем, что в спорный период (ноябрь 2017 года, январь и февраль 2018 года) не была проведена проверка готовности узла учета к эксплуатации (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя составлен 05.03.2018), АО "Компонент" определило стоимость поставленной тепловой энергии расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 2.4 и 3.2.3 Договора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признал произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии соответствующим условиям Договора и требованиям Правил N 1034. Контррасчет стоимости потребленного энергоресурса ответчиком не представлен.

Как установлено судом, оплата за февраль 2018 года произведена ответчиком частично, задолженность составила 83 903 руб. 25 коп. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты тепловой энергии за февраль 2018 года в полном объеме, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования АО "Компонент" в данной части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную или неполную оплату тепловой энергии предусмотрена пунктом 9.3 Закона N 190-ФЗ в виде законной неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением с ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии АО "Компонент" на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ начислило 40 270 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.03.2017 по 20.03.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим положениям пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Ссылка подателя жалобы на допущенные апелляционным судом процессуальные нарушения, выразившиеся в удовлетворении ходатайства истца об отзыве отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнении размера иска, не принимается судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 и 2 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции АО "Компонент" заявило отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Решением от 30.05.2018 суд первой инстанции принял отказ истца.

Поскольку апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции по безусловным основаниям, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, лица, участвующие в деле, были вправе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, в том числе право на отказ от иска, уточнение исковых требований. Отозвав заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и уточнив размер подлежащей взысканию задолженности, истец фактически изменил размер первоначально заявленных исковых требований, что не противоречит статьям 49 и 159 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления от 17.10.2018 и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А56-40228/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова