Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2019 г. N Ф07-17539/18 по делу N А13-10121/2018

15 февраля 2019 г.

Дело N А13-10121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания" Голубевой Е.Ю. (доверенность от 01.06.2018), Поляковской Е.С. (доверенность от 01.02.2019),

рассмотрев 13.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (судьи Кутузова И.В., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А13-10121/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания", место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, Окружная ул., д. 6, ОГРН 1063528067613, ИНН 3528113093 (далее - Общество), 10 384 264 руб. 13 коп. задолженности услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по июнь 2018 года, 325 369 руб. неустойки по состоянию на 22.08.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.08.2018 на сумму долга до даты фактической оплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2018, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их изменить в части взыскания с Общества неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 28.08.2009 N ВЭ11-09/0235.

Как указывает податель жалобы, получаемая Обществом выручка от потребителей по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, значительно меньше размера платы за услуги, оказанные Компанией по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.08.2009 N ВЭ11-09/0235 (далее - Договор)

Податель жалобы отмечает, что Общество просило применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить подлежащую уплате неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Заявитель считает, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть у Компании вследствие нарушения Обществом сроков оплаты по Договору, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявитель просит учесть, что период неисполнения обязательств по Договору не был длительным и на текущий период времени Общество погашает свою задолженность перед Компанией.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по Договору Компания (исполнитель) обязуется оказывать Обществу (заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 1 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии в соответствии с условиями Договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

Во исполнение условий Договора Компания в период с апреля по июнь 2018 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, направила акты об оказании услуг и выставила счета-фактуры на оплату.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по оплате оказанных по Договору услуг, Компания, начислив на сумму долга законную неустойку, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Компании полностью, отказав ответчику в ходатайстве о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных по Договору услуг установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В кассационном порядке судебные акты обжалуются только в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в сроки, предусмотренные Договором, ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с апреля по июнь 2018 года, истец произвел начисление 325 369 руб. законной неустойки за период с 22.05.2018 по 22.08.2018. Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Компании.

Несогласие подателя жалобы с выводом судов о размере взыскиваемой неустойки, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку суды рассмотрели ходатайство ответчика и не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ). Неправильного применения судами норм материального права в данном случае не установлено.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А13-10121/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова А.А. Кустов Е.А. Михайловская